Решение по делу № 2-4520/2023 от 29.06.2023

№ 2-4520/2023

УИД 68RS0003-01-2022-001621-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Конт роля» к Жетиковой Татьяне Вячеславовне о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Желтиковой Т.В. о взыскании процентов, указывая, что 11.01.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В последующем в судебном порядке с ответчика была взыскана задолженность, которая была погашена ответчиком в размере 67173,64 руб. 22 августа 2018 года. Также указывает, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований по данной задолженности, а поэтому в судебном порядке просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года п 22 августа 2018 года в размере 67626 руб. 17 коп, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 11805 руб.84 коп.; за период с 12 октября 2017 года по 22 августа 2018 года в размере 3720 руб.27 коп., судебные расходы, а также проценты, предусмотренные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Бурцева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 11 января 2013 года был заключен договор об использовании карты №№ по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, ставка по договору составила 44,90% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало платежного период 5 число каждого месяца следующего за расчетным, крайний срок поступления минимального платежа 20 –й день с 5-го числа включительно.

Договор был заключен с учетом Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт 4,9/1».

Истец в своих исковых требованиях указывает, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 12 октября 2017 года, с ответчика была взыскана задолженность за период 12.05.2015 года по 14.09.2017 года в размере 66082 руб.40 коп., из которых сумма основного долга: 46943,04 руб., сумма процентов: 10470,60 руб., штрафы: 6500 руб.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору были переданы истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в данном случае истец имеет право требовать выплаты суммы долга с ответчика, поскольку к истцу перешли такие права по соответствующему договору.

Взысканная по судебному постановлению задолженность была выплачена ответчиком 22 августа 2018 года, что никем не оспаривалось.

Вместе с тем истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.ст. 395 Гражданского кодекса РФ и 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к вводу о том, что истец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных вышеуказанными статьями.

В данном случае истец просит взыскать проценты, предусмотрены ст. 809 Гражданского кодекса за период с 13 мая 2015 года по 22 августа 2018 года в размере 67626 руб.17 коп., проценты, предусмотрены ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 11805 руб.84 коп., за период с 12 октября 2017 года по 22 августа 2018 года в размере 3720 руб.27 коп. При этом истец просил взыскать также проценты, предусмотрены ст. 395 гражданского кодекса РФ на сумму взысканных денежных средств по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае обязательства по выплате суммы основного долга были исполнены заемщиком 22 августа 2018 года, соответственно истец вправе был предъявить соответствующие требования не позднее 23.08.2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.06.2022 года. В данном случае обращения к мировому судьей не было поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, который в данном случае истек 23 августа 2021 года, неистекшей части срока не имеется.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с Желтиковой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) к Желтиковой Татьяне Вячеславовне(<данные изъяты> о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года п 22 августа 2018 года в размере 67626 руб. 17 коп.; за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 11805 руб.84 коп.; за период с 12 октября 2017 года по 22 августа 2018 года в размере 3720 руб.27 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда и взыскании судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись                           Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.