О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре Кирилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исполняющего обязанности прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о наложении обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора города Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие проезжей части длиной 2 м, на полную ширину проезжей части, грунт длиной 3 м., шириной 3,5 м. по адресу: <адрес> от клуба З* до дома №.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. однако представитель истца, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика ЗАО «КоммунЭНЕРГО» - Козлов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о наложении обязательства оставить без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий: М.В. Титовец