Решение по делу № 2-4044/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исполняющего обязанности прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о наложении обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора города Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие проезжей части длиной 2 м, на полную ширину проезжей части, грунт длиной 3 м., шириной 3,5 м. по адресу: <адрес> от клуба З* до дома №.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. однако представитель истца, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ЗАО «КоммунЭНЕРГО» - Козлов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о наложении обязательства оставить без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий:                     М.В. Титовец