Решение от 09.07.2024 по делу № 33-83/2024 (33-4940/2023;) от 21.08.2023

Судья Седова Е.А.                                             УИД 39RS0001-01-2023-000108-23

                                                                                                       дело № 2-1598/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-83/2024

09 июля 2024 года                                                                              г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                    Никифоровой Ю.С.,

судей                                                               Мамичевой В.В., Королевой Н.С.,

при секретаре                                                 Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания Лансар» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2023 года по иску Абдурагимова Ахмеда Максимовича к ООО «Управляющая компания Лансар» о возложении обязанности определить причину затопления нежилого помещения, устранить протечку воды в нежилое помещение (гараж), возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мамичевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Управляющая компания Лансар» ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Абдурагимова А.М. - ФИО7, полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абдурагимов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Лансар», указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № в многоквартирном доме по адресу: Калининград, <адрес>. В период времени с апреля 2022 года по май 2022 года, а также в декабре 2022 года и январе 2023 года нежилое помещение истца было залито.

29 августа 2022 года ООО «Управляющей компанией Лансар» составлен акт осмотра указанного помещения, в котором отражены сведения о залитии помещения, установлены визуальные повреждения.

Согласно заключению ООО «ФИО15» стоимость ущерба в результате залития нежилого помещения истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. На предложения истца возместить причиненный затоплением ущерб ответчик ответил отказом.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика определить причину затопления нежилого помещения, устранить протечку воды в нежилое помещение (гараж), взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 28.02.2023 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Сташенкова А.В. (собственник нежилого помещения по адресу: <адрес>), Ефименко С.И., Ефименко А.А. (долевые собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), помещения которых расположены над помещением истца, поскольку в отношении данных лиц ответчиком приводились доводы о возможном залитии принадлежащего истцу нежилого помещения из принадлежащих 3-им лицам помещений.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2023 года, с учетом определения суда от 17 июля 2023 года об исправлении описки, исковые требования Абдурагимова А.М. удовлетворены частично.

С ООО «Управляющая компания «Лансар» в пользу Абдурагимова А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскано <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб. В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Управляющая компания «Лансар» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что залитие нежилого помещения истца произошло по вине ООО «Управляющая компания «Лансар», ссылается на то, что причина образования протечек судом не установлена, судебная строительно-техническая экспертиза для ответа на указанный вопрос судом не назначалась.

Также податель жалобы не согласен с размером причиненного ущерба, полагая его завышенным.

Истцом Абдурагимовым А.М. поданы возражения на апелляционную жалобу.

12.09.2023 г. судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с допущенными судом при рассмотрении дела нарушениями норм процессуального права - ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства привлеченной к участию в деле в качестве 3-его лица Сташенковой А.В. (собственник нежилого помещения, расположенного над принадлежащим истцу гаражом), адрес регистрации которой не выяснялся, а судебное извещение направлялось по месту нахождения нежилого помещения и не было получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом ответчиком при рассмотрении дела приводились доводы о возможном залитии принадлежащего истцу нежилого помещения из принадлежащих 3-им лицам помещений.

            Допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, в связи с которым суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда.

При рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Абдурагимовым А.М. было подано заявление об отказе от части исковых требований к ООО «Управляющая компания Лансар» о возложении обязанности определить причины затопления, устранить протечку воды в нежилое помещение (гараж).

Определением судебной коллегии от 09 июля 2024 года отказ Абдурагимова А.М. от указанных исковых требований принят, производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, Абдурагимовым А.М. в суд апелляционной инстанции подано уточненное исковое заявление, в котором по результатам проведенной по делу судебной экспертизы истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в нежилом помещении в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.

Истец Абдурагимов А.М., 3-и лица Ефименко С.И., Ефименко А.А., Сташенкова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, приходит к выводу, что исковые требования Абдурагимова А.М. подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Абдурагимов А.М. с 14.05.2018 г. является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, расположенного в цокольном этаже дома. Нежилое помещение используется в качестве гаража для семейного автомобиля, сам истец с семьей проживает в <адрес> в <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в                          <адрес> с 01.04.2021 г. осуществляет ООО «Управляющая компания Лансар».

В период с апреля 2022 года по май 2022 года происходило систематическое залитие принадлежащего истцу нежилого помещения.

29 августа 2022 года ООО «Управляющая компания Лансар» в присутствии Абдурагимова А.М. составлен акт осмотра указанного нежилого помещения, согласно которому установлено, что присутствуют многочисленные утечки на стенах помещения, многочисленные трещины на стенах, а также треснула штукатурка от протечки воды на стенах и на потолке. В месте, где проходит канализационный стояк, произошла утечка, между помещением баттерфляй и гаражом №.

11 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить нарушения герметичности перекрытия гаража, которые создают препятствия в его использовании, причиняют вред другим конструктивным элементам дома.

21 октября 2022 года на претензию ответчик сообщил, что в результате проведенного осмотра в помещениях №, расположенных выше гаража, также наблюдались следы протечек, предположительно из <адрес>. Доступ в <адрес> не предоставлен, при получении доступа в квартиру будет составлен акт осмотра, о чем будет сообщено дополнительно.

15 ноября 2022 года истец повторно просил устранить причины затопления его помещения, однако требования были оставлены без удовлетворения.

19 декабря 2022 года истец уведомил ответчика о том, что 23 декабря 2022 года состоится осмотр помещения для определения размера причиненного ущерба вследствие затопления помещения.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФИО16», об определении размера ущерба истец уплатил <данные изъяты> руб.

Согласно заключению специалиста ООО «ФИО17» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного нежилому помещению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

25 апреля 2023 года ООО «Управляющая компания Лансар» составлен акт осмотра стоянки второго уровня, в результате которого установлено, что на подземной стоянке второго уровня возле № гаражного места протечек не обнаружено.

Согласно журналу заявок жалобы по вопросу затоплений не поступали.

15 мая 2023 года управляющая компания произвела осмотр квартиры № на предмет наличия протечки воды и затопления, видимых протечек не обнаружено.

Согласно акту осмотра квартиры №, составленному ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ФИО18» с участием собственника Ефименко А.А., во всех помещениях квартиры отсутствуют следы затопления, намокания напольного покрытия и стен. Отсутствуют следы выполнения работ по ликвидации затопления системы отопления, водоподключения и канализации.

Также истцом представлены видеофайлы относительно затопления помещения, на которых усматривается поступление воды в нежилое помещение при выпадении атмосферных осадков.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска и взыскивая с ООО «Управляющая компания Лансар» в пользу Абдурагимова А.М. заявленную сумму причиненного материального ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу, что залитие принадлежащего истцу нежилого помещения произошло по вине управляющей компании в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, входящих в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290.

Также суд применил к рассматриваемым правоотношениям положения Закона РФ « О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Определением судебной коллегии от 10.10.2023 г. по ходатайству истца, с учетом доводов жалобы, того обстоятельства, что в суде первой инстанции судебная экспертиза не проводилась и причины залития нежилого помещения не выяснялись, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения причин залития нежилого помещения и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно заключению экспертов ООО «ФИО19» ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, причинами залития нежилого помещения (гаража) № из <адрес> в <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером с № в период с апреля 2022 года по август 2022 года являются в комплексе: осадочные явления, а также нарушение качества выполненных работ при строительстве жилого дома, в том числе при устройстве горизонтальной и вертикальной гидроизоляции наружной стены со стороны дворового фасада. Дефекты в виде пятен и разрушения окрасочного и штукатурного слоев на поверхностях потолка и внутренней стены в местах расположения трубопроводов внутридомовых сетей в границах расположения гаража № образовались в результате постоянных протечек, что свидетельствует о нарушении герметичности стыковых соединений внутридомовых трубопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проходящих через помещение гаража №.

Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения гаража по состоянию на 29.08.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС-18% - <данные изъяты> руб.

Экспертами, в том числе, были осмотрены нежилое помещение гаража №, расположенные над ним поэтажно нежилое помещение <адрес>, занимаемое офисное помещение ООО «ФИО20» - помещения <адрес> <адрес>, принадлежащая Ефимовым (3 этаж). Установлено, что через помещения № и № офисного помещения ООО «ФИО21» магистрально проходят канализационные стояки, стояки зашиты коробами, установлены смотровые лючки. На отделочной поверхности потолка имеются дефекты в виде пятен с контуром желтого цвета, образовавшиеся, предположительно, ранее от залития из квартиры №. Указанные дефекты не связаны с дефектами в помещении гаража №. В границах помещения гаража № располагаются помещения квартиры №: № – коридор, № – туалет, № – кухня. Осмотром установлено, что квартира № эксплуатируется по назначению, в помещениях № выполнена чистовая отделка помещений, в соответствии с назначением в помещениях установлены необходимые приборы, оборудование, мебель, какие-либо дефекты, свидетельствующие об увлажнении отделочных поверхностей в результате аварий на внутриквартирных коммуникациях, отсутствуют.

Также экспертами был осмотрен многоквартирный <адрес> со стороны дворового фасада. Установлено, что к наружной стене жилого дома, в том числе к стене пристроенной части паркинга, примыкает бетонный лестничный марш, предназначенный для организации доступа на эксплуатируемую кровлю. Наблюдается отхождение защитного слоя из стяжки в месте примыкания площадки к наружной стене, граничащей с помещением ООО «ФИО22», разрушение гидроизоляционного слоя, образование биоповреждений, следы переувлажнения стены.

Отвод ливневых стоков с территории эксплуатируемой кровли организован в сторону уличного лестничного марша по пластиковому трубопроводу, проложенному через отверстие в бетонном парапете. Отводимые воды осадков затекают в зазор, образовавшийся между бетонным маршем и наружной стеной здания. Образование зазора произошло в процессе эксплуатации здания в результате осадочных процессов либо в результате некачественно выполненных работ при строительстве жилого дома. В результате чего происходит проникновение атмосферных осадков к фундаменту через дефекты в слоях гидроизоляции и далее в помещения ООО «ФИО23», массажного салона, нежилого помещения № (гараж).

Расположение и характер дефектов в помещении гаража № свидетельствует о том, что ливневые воды через зазор между бетонным маршем и наружной стеной здания проникают к ограждающим конструкциям здания в границах расположения гаража № через дефекты в вертикальной гидроизоляции наружной стены. Причиной образования зазора являются осадочные явления, а также нарушение качества выполненных работ, в том чисел при устройстве горизонтальной гидроизоляции наружной стены со стороны дворового фасада.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. При производстве судебной экспертизы проведено тщательное исследование, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы в данном случае не имеется.

Само по себе несогласие ответчика с заключением судебной экспертизы не является основанием для признания такого заключения недостоверным.

С учетом изложенного, судебной коллегией принимается данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и другого.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

К общему имуществу отнесены и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, предусмотрены следующие услуги и работы: проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности; проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. «б» п. 10 Правил № 491).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░24 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 50%).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2024 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: