Решение по делу № 2-36/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А. с участием представителя ответчика <адрес> - Илькухина Ю.А., действующего по доверенности от 13.12.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягинцевой Ольги Трофимовны к Администрации муниципального образования «Беловский муниципальный район» о признании права О.Т.Звягинцевой на самоопределение о членстве в семье собственника, отсутствии права и полномочий <адрес> и должностных лиц <адрес> на одностороннее административное признание О.Т.Звягинцевой членом семьи собственника в рамках ч.1 ст.31 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева О.Т. обратилась с исковым заявлением к ответчику Администрации Беловского района Курской области с просьбой о признании за собой права быть признанной членом семьи собственника дома № ФИО5 и возможностью распоряжения им по своему усмотрению; о признании отсутствия у Администрации Беловского района и должностных лиц Администрации Беловского района прав и полномочий в одностороннем порядке признавать её членом семьи собственника дома № ФИО5 В обоснование иска указала, что проживает по договору в жилом доме, принадлежащем ФИО5 Являясь членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны ФИО1, обращалась с заявлением в Администрацию Беловского района о признании её нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет. С заявлением о признании членом семьи ФИО5 не обращалась, равно, как и ФИО5 не давал согласия считать её членом своей семьи. С собственником дома № ФИО5 сложились договорные отношения, обусловленные вынужденной сменой места пребывания, из-за ветхости её дома № в <адрес>. Однако, Администрация Беловского района назначила (признала) её в качестве члена семьи собственника дома ФИО5, лишив права стоять на учете в качестве нуждающейся в жилым помещениях.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда по данному гражданскому делу принято заявление Звягинцевой О.Т. о дополнении (увеличении) исковых требований – о признании за собой права на самоопределение о членстве в составе семьи собственника дома, в котором она проживает, нарушенного Администрацией Беловского района либо должностным лицом Администрации Беловского района; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на самоопределение о членстве в составе семьи собственника дома №, пресечения действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения.

В судебное заседание истец Звягинцева О.Т., её представитель Подчалимов А.Н. не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение представителя ответчика Администрации Беловского района – Илькухина Ю.А., с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников, не предоставивших доказательства уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Илькухин Ю.А. просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что ранее Беловским районным судом <адрес> было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Звягинцевой Ольги Трофимовны к Администрации Корочанского сельсовета Беловского района, Администрации Беловского района Курской области, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в иске. Апелляционным определением Судебной коллегия по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из копии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что предметом спора по иску Звягинцевой О.Т. (с учетом уточнения иска) о признании незаконным решения Администрации Корочанского сельсовета о постоянной регистрации и о признании незаконным решения Администрации Беловского района по признанию члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны и отмене Постановления Администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» являются, в том числе, отношения по признанию Звягинцевой О.Т. членом семьи собственника дома № ФИО5 В обоснование иска Звягинцева О.Т. ссылалась на то, что являясь членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны ФИО1, имела право на однократное обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, решение же Администрации Беловского района по признанию членом семьи собственника ФИО5 лишило её такого права.

По настоящему делу Звягинцева О.Т., обращаясь в суд, указала, что проживает по договору в жилом доме, принадлежащем ФИО5 Являясь членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны ФИО1, обращалась с заявлением в Администрацию Беловского района о признании её нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет. С заявлением о признании членом семьи ФИО5 не обращалась, с собственником дома № ФИО5 сложились договорные отношения, обусловленные вынужденной сменой места пребывания, из-за ветхости её дома № в <адрес>. В настоящее время лишена права стоять на учете в качестве нуждающейся в жилым помещениях.

Таким образом, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата. Неизменными в названных заявлениях являются и основания, и ответчик.

При этом изменение формулировки требований не влияет на существо спора.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Звягинцевой О.Т. имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ по иску, тождественному с иском по настоящему делу.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления истца, вступившего в законную силу решения Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу по иску Звягинцевой О.Т. к Администрации муниципального образования «Беловский муниципальный район», поскольку, в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░ ░░ ░░ 29.12.2004 ░░░░ №188-░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░