Решение по делу № 11-54/2024 от 10.07.2024

Дело № 11-54/2024                 УИД 23MS0084-01-2023-001636-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани          31 июля 2024 года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Иванова И.В.,

    при секретаре Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Д.С. Авто» на основании доверенности Казанник М.Н. на определение мирового судьи судебного участка (...) (...) от (...),

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края возвращена апелляционная жалоба ООО «Д.С. Авто» на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по иску Муштоватого С.Н. к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

30.11.2023 представитель ООО «Д.С.Авто» обратился через мирового судью в Славянский городской суд Краснодарского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06.10.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение (...) от 22 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.04.2024, ООО «Д.С.Авто» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06.10.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу (...).

В частной жалобе представитель ООО «Д.С.Авто» просит определение от 06.10.2023 о возврате апелляционной жалобы отменить, принять к производству апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 22.06.2023. В жалобе представитель ООО «Д.С.Авто» указал, что, не согласившись с вынесенным решением, ответчиком 07.08.2023 года посредством почтового отправления АО «Почта России» направлена краткая апелляционная жалоба с указанием на просьбу восстановить процессуальный срок на обжалование в случае его пропуска. Определением суда первой инстанции от 21.08.2023 поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков до 18.09.2023 включительно. В указанный срок представитель ответчика устранил недостатки апелляционной жалобы. Определением суда первой инстанции от 19.09.2023 дело (...) было направлено в Славянский городской суд для принятия решения по апелляционной жалобе. 05.10.2023 суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу, для решения вопроса о возвращении апелляционной жалобы. Определением суда первой инстанции от 06.10.2023 апелляционная жалоба ответчика возвращена. Судом первой инстанции не был решен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства, вследствие чего нарушено право ответчика на апелляционное обжалование. Полагает, что суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, поскольку в материалах дела имеется апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока. Полагает, что срок ответчиком пропущен уважительно, поскольку решение получено ответчиком по истечении срока его обжалования. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 06.10.2023 о возврате апелляционной жалобы ООО «Д.С.Авто»; принять к производству апелляционную жалобу на решение от 22.06.2023 года.

Согласно статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ООО «Д.С. Авто» обратился через мирового судью судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани в Славянский городской суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на решение от 22.06.2023 года по иску Муштоватого С.Н. к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на- Кубани Краснодарского края от 22.06.2023 года, заявленные исковые требования Муштоватого С.Н. удовлетворены в части.

Мотивированный тест решения изготовлен 28.06.2023 года. Копия решения направлена сторонам 05.07.2023 года.

Апелляционная жалоба поступила в адрес мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани 21.08.2023 года, направлена апелляционная жалоба посредствам почтового направления 07.08.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 21.08.2023 года, апелляционная жалоба ООО «Д.С. Авто», оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.09.2023 года, включительно.

15.09.2023 года ООО «Д.С. Авто» устранило недостатки, указанные в определении от 21.08.2023 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Дело было направлено в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО «Д.С. Авто», по существу.

Письмом Судьи Славянского городского суда МНН от 26.09.2023 года гражданское дело было возвращено мировому судье судебного участка № 84г. Славянска-на-Кубани, указано, что заявителем ООО «Д.С.Авто» пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22.06.2023 года.

06 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края возвращена апелляционная жалоба ООО «Д.С. Авто» на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по иску Муштоватого С.Н. к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. Возврат мотивирован тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции установил, что принятое мировым судьей определение от 06.10.2023 года, нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, поскольку в поданной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу не был разрешен.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что не рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока может ограничить фундаментальное право заявителя на доступ к правосудию, препятствовать возможности защиты его прав, определение мирового судьи судебного участка №84 г.Славянск-на-Кубани от 06 октября 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.330,334,335ГПК РФ суд,

определил:

Частную жалобу Казанник М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06 октября 2023 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06 октября 2023 года отменить.

Направить гражданское дело (...) мировому судье судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.06.2023.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31.07.2024.

Судья Славянского

городского суда        

Копия верна

Согласовано

Судья