Решение по делу № 33-4650/2015 от 25.11.2015

Судья Баранова Т.В. № 33-4650/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Гудковой Г.В. и Душнюк Н.В.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.09.2015 по иску Перышкиной Л.Н. к СНТ «Водник-2» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является владельцем земельного участка №(...), расположенного в СНТ «Водник-2» в (...), м.(...). С (...) (...) года участок истца отключен от электроэнергии. Задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется. Действия ответчика являются незаконными, необоснованными, ущемляющими права истца. На основании изложенного истец просил признать незаконными действия СНТ «Водник-2» по прекращению подачи электроэнергии в садовый дом истца, обязать СНТ «Водник-2» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просила признать незаконными протоколы общих собраний и собраний решений правления СНТ в части принятия решения об отключении участков от электроэнергии, возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере (...) руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере (...) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.

В последующем истец отказалась от требований о признании незаконными протоколов общих собраний и собраний решений правления СНТ в части принятия решений об отключении участков от электроэнергии, в остальном требования оставлены без изменения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Водник-2» подключить электроэнергию к дому истца, расположенному на участке №(...) в СНТ «Водник-2»; взыскал с СНТ «Водник-2» в пользу Перышкиной Л.Н. судебные расходы в сумме (...) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., всего (...) руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что решения общих собраний в (...) и (...) гг. по отключению участка истца от электроэнергии и воды принималось в связи с тем, что Перышкина Л.Н. уклонялась и уклоняется по настоящее время от уплаты всех членских взносов за период с (...) по (...) гг. в том числе налогов за арендуемую землю основного и дополнительного участков. Отмечает, что решением общего собрания от (...) Перышкина Л.Н. исключена из СНТ «Водник-2» за неуплату взносов в соответствии с уставом СНТ «Водник-2». Указывает, что отключение участка истца председателем и членами товарищества СНТ «Водник-2» не производилось, произошло случайное самоотключение участка № (...) в месте подключения проводов к дому вследствие окисления медных и алюминиевых проводов, соединенных вместе при проводке электроэнергии к дому.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Колтаков В.А. и Стежко А.В. доводы жалобы поддержали.

Истец Перышкина Л.Н. возражала против доводов жалобы.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Перышкина Л.Н. является владельцем земельного участка №(...), расположенного в (...), м.(...), является членом СНТ «Водник-2». Дачный дом истца подключен к системе электроснабжения. В настоящее время дачный дом Перышкиной Л.Н. отключен от электроэнергии, что не оспаривалось.

Удовлетворяя исковые требования Перышкиной Л.Н. суд первой инстанции руководствуясь положениями ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходил из того, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом, а ответчик не является сетевой организацией и не может препятствовать перетоку электроэнергии по ее сетям к дому истца.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст.546 ГК РФ).

Положениями ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Из нормы указанной статьи не усматривается право общего собрания товарищества принимать какие-либо решения по отключении (прекращении) подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СНТ «Водник-2» не имело законных оснований для отключения садового дома истца от электроснабжения.

Требований об уплате задолженности за электроэнергию в установленном законом порядке истцу не предъявлялось, наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.546 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, не представлено.

При этом в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы жалобы о том, что отключение участка истца СНТ «Водник-2» не производилось, произошло случайное самоотключение участка № 22 в месте подключения проводов к дому вследствие окисления медных и алюминиевых проводов, соединенных вместе при проводке электроэнергии к дому, судебной коллегией отклоняются, имея в виду ст.56 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к повторному изложению исковых требований и к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░