Решение по делу № 2-989/2024 от 12.09.2024

Дело №2-989/2024

03RS0033-01-2024-001195-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ю.В. к Морозову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Морозова Д.В. задолженность в размере 2597 961 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 по 08.07.2024 в размере 1740633,87руб.; проценты за пользование займом за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 857327,13 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 291491,22 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с 09.07.2024 по день фактической оплаты процентов из расчета 1% в день от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки; а также взыскать госпошлину в размере 35637 руб. В обоснование требований истец указал, что 02.05.2024 между Павловой Ю.В. (займодавцем) и Морозовым Д.В. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке от 02.05.2024 Морозов Д.В. получил от Павловой Ю.В. денежные средства в размере 2 597961руб. по договору займа, сроком до 05.06.2024.

Согласно п.1.3 договора займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом до 05.06.2024. Вместе с тем, в нарушение условий договору сумма займа не возвращена, проценты неуплачены. Павловой Ю.В. в адрес Морозова Д.В. направлена претензия о возврате суммы займа, оплаты процентов за пользование займом. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести возврат суммы займа, оплаты процентов за пользование займа, оплаты неустойки, ответчик от возврата уклоняется.

Истец Павлова Ю.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства

дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик и судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, что 02.05.2024г. между Павловой Ю.В. (займодавцем) и Морозовым Д.В. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств.

Согласно п.1.1 Договора займа денежных средств Займодавец передала Заемщику денежные средства в размере 2597961 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно расписке от 02.05.2024г. Морозов Д.В. получил от Павловой Ю.В. денежные средства в размере 2597961руб. по договору займа, сроком до 05.06.2024

Согласно п.1.4 Договора займа денежных средств за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчет 1% в день (365% годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего Договора, до дня возврата суммы займа включительно. Процент за пользование займом уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.

21.06.2024г. Павловой Ю.В. в адрес Морозова Д.В. направлена претензия о возврате суммы займа, оплаты процентов за пользование займом. Однако данная претензия оставлена без рассмотрения..

Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в рамзере1,0 % от невозвращенной Заемщиком суммы займа, неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 2 597961 руб.

Истцом Павловой Ю.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

Как установлено судом, ответчик Морозов Д.В.., получив от Павловой Ю.В денежные средства в долг, свое обязательство по их возврату в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 по 08.07.2024 составляет 1740 633,87 руб. (2597961руб.х365%х67дн.)., неустойка за нарушение срока возврат суммы займа по договору за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 составляет 857327,13руб. (2597961 руб. х 33 дн. х1%), неустойка за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 составляет 291491,22 руб. (883306,74 руб. х33дн.х1%)

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, суд считает арифметически верным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в связи с невозвращением Морозовым Д.В. денежных средств Павловой Ю.В.. в срок, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать задолженность в размере 2597 961 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 по 08.07.2024 в размере 1740633,87руб.; проценты за пользование займом за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 857327,13 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 291491,22 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с 09.07.2024 по день фактической оплаты процентов из расчета 1% в день от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 355637 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Павловой Ю.В. к Морозову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Павловой Ю.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа в размере 2597 961 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 по 08.07.2024 в размере 1740 633,87руб.; проценты за пользование займом за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 857327,13 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 291491,22 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с 09.07.2024 по день фактической оплаты процентов из расчета 1% в день от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Взыскать с Морозова Д.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Павловой Ю.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) расходы по оплате госпошлины в размере 35637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.