Решение по делу № 21-191/2019 от 26.03.2019

                                      дело № 21-191/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., изучив жалобу начальника Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО на определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Колосковой Натальи Николаевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 20 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Колосковой Н.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, начальник Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО в порядке ст. ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ обратился с жалобой в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Определением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года жалоба начальника Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 20 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, начальник Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО просит об отмене определения судьи районного суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия определения судьи районного суда от 12 февраля 2019 года была направлена в Орский ЛО МВД на транспорте и получена сотрудником Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 (по доверенности) 25 февраля 2019 года, что подтверждается подписью указанного лица в почтовом уведомлении о вручении (л.д. 125).

Таким образом, жалоба на указанное определение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии определения, то есть в срок до 07 марта 2019 года.

Между тем, жалоба начальником Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО на вышеуказанное определение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд согласно штампу на конверте 14 марта 2019 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы должностного лица ФИО отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку должностные лица, уполномоченные в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении не лишены возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное определение, постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО на определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Колосковой Натальи Николаевны оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина