Решение по делу № 2-319/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-3647/2019

25RS0010-01-2019-005448-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев заявление Логиновой ИА об обеспечении иска, поступившее судье 20 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Логинова И. А. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконными действия по прекращению подачи водоснабжения на домовладение по адресу: <.........> возложить на Кононова Д. В. обязанность не вводить режим частичного или полного ограничения подачи холодного водоснабжения домовладения, не чинить препятствий по водоснабжению домовладения, не чинить препятствий по эксплуатации сетей водоснабжения и доступа к сетям водоснабжения домовладения со стороны муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») и Логиновой И. В.; возложить на Кононова Д. В. обязанность по восстановлению водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <.........>, не чинить препятствий в его эксплуатации, а также доступа к сетям водоснабжения со стороны МУП «Находка-Водоканал» и Логиновой И. А.

Совместно с исковым заявлением истцом представлено ходатайство об обеспечении искового заявления в виде запрета Кононову Д. В. на период до вступления в законную силу решения суда по данному делу производить мероприятия по ограничению и отключению от системы водоснабжения домовладения по адресу: <.........> а также не препятствовать МУП «Находка-Водоканал» и Логиновой И. А. проводить мероприятия по восстановлению системы водоснабжения домовладения по адресу: <.........>

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений статей 139, части 3 статьи 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимая во внимание предписания статей 139, 140 ГПК РФ, учитывая, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, суд, учитывая что заявленные истцом меры по обеспечению иска соответствуют заявленным исковым требованиям и направлены, в том числе, на обеспечение социальной стабильности и недопущение злоупотребления правом, а непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и принять меры по обеспечению иска до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Кононову ДВ (дата рождения: ДД.ММ.ГГ. года; место жительства: <.........> производить мероприятия по ограничению и отключению от системы водоснабжения домовладения по адресу: <.........>, а также не препятствовать муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» и Логиновой ИА проводить мероприятия по восстановлению системы водоснабжения домовладения по адресу: <.........> до вступления в законную силу решения суда.

Определение для исполнения направить ответчику Кононову ДВ.

Определение в части мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев