Решение от 19.06.2023 по делу № 1-24/2023 от 22.05.2023

                                                                               25RS0028-01-2022-000211-72

                                                                                                 Дело № 1-24/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                        19 июня 2023 г.

         Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Когтева И.К.;

    защитника Вихровой Е.И.,

подсудимого Коростелева Д.А.;

    при секретаре судебного заседания: Елсуковой В.С.;

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коростелев Д. А., <адрес>, ранее судимого:

          15 октября 2020 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, постановлениями Тернейского районного суда от 29 июня 2022 года, 01 декабря 2022 года, 23 декабря 2022 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца и дополнены ранее установленные судом обязанности, 15 июня 2023 г., Коростелев Д.А. снят с учета Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с окончанием испытательного срока условного осуждения, находящегося под стражей до 04 августа 2023 года, копию обвинительного заключения получившего 24 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ст.319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коростелев Д.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Коростелев Д.А., в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес> достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – инспектор отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» младший лейтенант полиции Рыпалов А.Д., назначенный на указанную должность приказом № 170 л/с от 01.10.2021 начальника МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В. и старший инспектор отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» лейтенант полиции Кукунов Е.В., назначенный на указанную должность приказом № 56 л/с от 31.03.2022 начальника МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, обязанные в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», п. 27 должностных инструкций, утвержденных начальником МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции Данчук А.В. 01.12.2021 и 03.04.2022 соответственно, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в соответствии с Приказом № 84 л/с – К от 05.04.2022 подполковника полиции Данчук А.В. в служебной командировке в пгт. Терней Тернейского района Приморского края в период с 06.04.2022 по 08.04.2022 в целях проведения рейдовых мероприятий направленных на раскрытие преступлений, находящиеся согласно выписке из книги постовых ведомостей № 16/2115 дсп от 26.03.2022, лист № 24-25 при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителей власти – Рыпалова А.Д. и Кукунова Е.В., направленных на проверку и документирование административных правонарушений, совершенных Коростелевым Д.А., предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти – Рыпалова А.Д. и Кукунова Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанных сотрудников полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц: Заворохиной Н.С., Жованик М.А., Варчак М.И., Гриценко Е.В., унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес Рыпалова А.Д. и Кукунова Е.В. оскорбительные выражения, в том числе в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбив последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

           Подсудимый Коростелев Д.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью,    от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

          Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коростелева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.

Так из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Коростелева Д.А. данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката от 26.05.2022 г. (т. 1 л.д.141-145), обвиняемого: от 15.06.2022 г. (т.1 л.д.165-168)

следует, что Коростелев Д.А.    вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и показал что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, дееспособности судом не лишен. Показания давал без какого-либо психического или физического давления на его со стороны дознавателя. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> По данному адресу он проживает совместно с его супругой Свидетель №7 и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок не от него, второй ребенок его, но так как в момент его рождения второго ребенка он находился в местах лишения, то тот на него не записан. Обоих детей он воспитывает, обеспечивает материально, и полностью участвует в их жизни. Его супруга на первого ребенка алименты не получает. Он не работает, состоит в центре занятости пгт. Терней, имеет разовые случайные заработки. 20.02.2019 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. У него имеется в собственности автомобиль марки «Toyota Vista» которому принадлежат государственные регистрационные знаки №, данный автомобиль он приобрел у Шекера. 07.04.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он на своем вышеуказанном автомобиле подъехал в контору «ПримАвтодор», точный адрес улицу не знает расположенного в пгт Терней Тернейского МО Приморского края. В «ПримАвтодоре» находился Качурин А. Находясь в указанном «ПримАвтодоре» он выпил безалкогольное пиво. После чего побыв немного в «ПримАвтодоре» он и Качурин А. поехали на моём вышеуказанном автомобиле в сторону его дома, он при этом управлял автомобилем, а Качурин А. находился на переднем пассажирском сидении. Далее они с Качуриным А. подъехали к магазину «Ветерок», точного адреса и улицы он не знает. Около данного магазина стоял незнакомый им мужчина среднего возраста, они остановились, и решили зайти в магазин для того чтобы приобрести алкоголь. Когда он проходил мимо данного мужчины, то тот им предложил выпить спиртного. После чего он согласился, зашел в магазин «Ветерок», где приобрел алкогольное пиво. Сколько они взяли пива он уже не помнит, так как прошло много времени. После того как он приобрел алкогольное пиво, то он, Качурин А. и незнакомый им мужчина поехали на его автомобиле к нему домой по вышеуказанному адресу. Данный мужчина им представился Максимом, фамилию свою не назвал, где живет Максим он не знает, так как он у него не спрашивал. Ранее он не видел Максима в п. Терней. По дороге к его дому его указанный автомобиль заклинил, и перестал двигаться, и автомобиль остановился в проулке между <адрес>. Когда данный автомобиль остановился, то Максим не стал с ними пить, а вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. После чего он и Качурин А. в его указанном автомобиле стали распивать купленное им пиво. На каком сидении водительском или пассажирском он сидел в своем автомобиле, он уже не помнит. В вышеуказанный период времени в ходе распития спиртного к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД одетые в форменную одежду подошли к ним и не представившись стали требовать чтобы он вышел из автомобиля. На что он не стал выходить из автомобиля и спросил, по какой причине он должен выйти из автомобиля. Документов у него никаких не требовали. После того как он отказался выйти из автомобиля, то сотрудник ГИБДД одетый в форменную одежду стал нецензурно высказываться в его адрес. Затем два сотрудника ГИБДД открыли дверь автомобиля схватил его за одежду и силой вытащили его из автомобиля. Когда его вытаскивали из автомобиля, то он спрашивал, что происходит, при этом он также стал выражаться в их сторону нецензурной бранью. После чего сотрудники ГИБДД не объяснив ему ничего надели ему наручники и посадили его в служебный автомобиль дежурной части ОП 13 МО МВД России «Дальнегорский», которая также подъехала на место. Около данного места, где его задержали сотрудники ГИБДД, находился Скрипко, так как там находится его гараж. Больше никаких людей посторонних не было. При нем никаких документы понятые на месте не подписывали, гак как их не было и иных лиц также не было, кроме Скрипко С., который находился возле его гаража. Далее он был доставлен в отдел полиции ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» пгт. Терней Тернейского МО. Далее в отделе полиции его поместили в специальную комнату, которая огорожена решетками, похожая на клетку. Находясь в ОП № 13 ему никакие протоколы на подпись не давали, пройти освидетельствования также не предлагали. Он никакие протоколы не подписывал, так как он их не видел вообще, ему их не давали. Далее около 22 часов 00 минут 07.04.2022 года сотрудники ГИБДД сказали ему, поехали, после чего вывели из вышеуказанной комнаты, при этом на нем были одеты наручники, в которых он находился все время после доставления его в отдел, по времени примерно около 6 часов он находился в наручниках. Далее сотрудники ГИБДД его сопроводили в патрульный автомобиль, где по дороге один из сотрудников ГИБДД позвонил какому-то Михаилу, и пояснил, что те подъезжают к магазину «Маргарита» и чтобы Михаил туда подъехал. После чего они на патрульном автомобиле подъехали к магазину «Маргарита». Чуть позже в патрульный автомобиль присел на заднее сидение Михаил, в котором он узнал его знакомого, фамилия его Варчак. Сотрудники ГИБДД передали Михаилу документы, и при этом сказали, поставь подписи за понятого. Он спросил у Михаила, зачем тот это делает, на что Михаил ответил ему, «так получилось». Также по пути сотрудник ГИБДД позвонил Жованик М. А., по имени Жованик М. А., при этом спросили его, где тот находится. После чего они подъехали к дому Жованик М. А.. Жованик М. А. также присел в патрульный автомобиль, где ему дали документы и тот поставил свою подпись. Далее он был доставлен в отдел полиции г. Дальнегорска Приморского края. В части предъявленного ему обвинения по ст. 319 УК РФ вину признает в полном объеме, он действительно выражался в адрес сотрудников ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» в грубой нецензурной форме.

Вина подсудимого Коростелева Д.А. в совершении       преступления, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

          В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевших Рыпалова А.Д., Кукунова Е.В., свидетелей Заворохиной Н.С., Жованик М.А., Варчак М.И., Гриценко Е.В., Качурина А.С,, данные в ходе следствия.

Согласно показаний потерпевшего Рыпалова А.Д. данными им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.108) следует, что в период с 06.04.2022 по 08.04.2022 они с инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Кукуновым Е.В. в составе автопатруля «5404» находились в командировке в Тернейском районе, где обеспечивали безопасность дорожного движения. Местом их дислокации был пгт. Терней. 07.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут они находились на обеспечении безопасности дорожного движения в пгт. Терней Тернейского района. В 18 часов 45 минут они в составе авто патруля двигались по автодороге по ул. Ивановская в пгт. Терней в направлении микрорайона «Новая ПМК». В это время в районе <адрес> по пути их движения двигался автомобиль «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков. Автомобиль был в кузове серого цвета, но капот, багажник и крыша были черного цвета. В указанный день в дневное время им поступали жалобы от жителей пгт. Терней на неадекватную езду по поселку водителя вышеуказанного автомобиля, при этом граждане называть свои данные не желали. Указанный автомобиль в районе <адрес> свернул в проулок, расположенный слева по ходу движения. Ими было принято решение проверить водителя автомобиля «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, на предмет законности управления транспортным средством, а также наличие либо отсутствии ограничений для управления транспортным средством, например, состояние опьянения. Как только автомобиль «Тойота Виста» без государственных регистрационных знаков остановился в проулке, они подъехали, вышли из автомобиля и направились к указанному автомобилю с водительской стороны. За рулем автомобиля «Тойота Виста» без государственных регистрационных знаков, находился мужчина возрастом примерно 30-35 лет, на пассажирском сиденье сидел второй мужчина примерно того же возраста. Водитель автомобиля, как и пассажир, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения: от них исходил запах алкоголя, речь их была нарушена, невнятная. Они представились водителю автомобиля «Тойота Виста», потребовали предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля сразу стал проявлять агрессию по отношению к ним, стал вести себя дерзко, вызывающе, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На их законное требование предъявить документы, водитель автомобиля отказался. После чего они потребовали, чтобы водитель автомобиля вышел из-за руля автомобиля, так как тот находился в состоянии опьянения, но водитель автомобиля снова отказался выполнить их законное требование, продолжил вести себя дерзко и вызывающе, выражаться в их адрес и в адрес полиции в целом грубой нецензурной бранью. Поэтому ими в целях пресечения со стороны водителя автомобиля противоправных действий, и отстранения его от управления автомобилем, было принято решение применить в отношении него физическую силу, чтобы вытащить его из-за руля автомобиля на улицу, в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции». Они с Кукуновым Е.В. вдвоем с силой вытащили водителя автомобиля на улицу, где тот возле автомобиля продолжил вести себя грубо, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, обзывал их обоих в грубой нецензурной форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал в сторону мужского полового члена, пытался хвататься за их форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий водителя автомобиля, они в отношении него, в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции», применили специальные средства ограничения подвижности «наручники», таким образом, тот был ими задержан для установления личности, а затем для составления в отношении него административного материала по факту оказания неповиновения нашим законным требованиям по ст. 19.3 Ко АП РФ, а также материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортным средством. Когда происходили вышеописанные события в районе <адрес> возле их находились гражданские лица, которые наблюдали со стороны за поведением водителя автомобиля и их действиями. После задержания водителя автомобиля «Тойота Виста», они установили данных гражданских лиц, которые были очевидцами произошедшего, ими оказались: Жованик М.А. и Варчак М.И., которых они позже пригласили в качестве понятых при составлении административного материала, а также две девушки Заворохина Н.С. и Гриценко Е.В.

После задержания водителя автомобиля «Тойота Виста», и установления очевидцев происшествия, они доставили водителя в отделение полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего разбирательства. Пассажир указанного автомобиля также направился в отделение полиции, чтобы не оставлять его товарища. Автомобиль «Тойота Виста» без государственных регистрационных знаков ими был доставлен во двор отделения полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский». Данный автомобиль ими был визуально осмотрен, при этом в салоне автомобиля, на коврике перед передним пассажирским сиденьем лежали пустая стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая» емкостью 0,7 л, пустая полимерная бутылка из-под воды «Монастырская» и два пустых смятых полимерный одноразовых стакана. Но протокол досмотра транспортного средства ими не составлялся, так как на тот момент у них закончилась соответствующая бланочная продукция.

В хода разбирательства ими по базе «ФИС ГИБДД М» по марке и номеру кузова автомобиля было установлено, что автомобиль «Тойота Виста» с номером кузова № зарегистрирован в МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю на Шекера А., при этом на этот автомобиль выданы государственные регистрационными знаки №. В связи с этим, во всех составленных впоследствии административных материалах ими указывался автомобиль «Тойота Виста» с государственными регистрационными знаками №. Также ими было установлено, что водителем автомобиля «Тойота Виста», с государственными регистрационными знаками №, является ранее судимый, состоящий под административным надзором Коростелев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажиром является Качурин А..

В отделении полиции после установления личности Коростелева Д.А. ими в присутствии двух вышеуказанных понятых сперва был составлен протокол об отстранении Коростелева Д.А. от управления транспортным средством. Коростелев Д.А. с данным протоколом знакомиться и подписывать его отказался. Затем Коростелеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К». Но Коростелев Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. Тогда они предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении пгт. Терней, при этом ими был составлен протокол о направлении Коростелева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Коростелев Д.А. отказался вообще от прохождения освидетельствования, при этом тот также отказался от ознакомления с протоколом направления на освидетельствование и его подписи. В связи с чем, ими в отношении Коростелева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным протоколом Коростелев Д.А. в присутствии понятых знакомиться также отказался, свою подпись в протоколе не поставил. В отделении полиции Коростелев Д.А. продолжил вести себя нагло, дерзко и вызывающе, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, в том числе словами, которые он указал выше. Поэтому ими в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, с которым тот также знакомиться и ставить в нем подпись отказался. Кроме этого, в отношении Коростелева Д.А. ими были составлен еще ряд административных протоколов, а именно: за управление транспортным средством без права управления, за управление транспортным средством без регистрационных знаков, за управление без страхового полиса ОСАГО, за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, за управление транспортным средством, не имея при нем регистрационных документов на данное транспортное средство, с которыми тот знакомиться и ставить в них свои подписи также отказался. После составления всех необходимых документов по административному материалу в отношении               Коростелева Д.А., тот был ими доставлен в МО МВД России «Дальнегорский», где водворен в камеру для административно задержанных до утра следующего дня, так как утром следующего дня его необходимо было доставить в Тернейский районный суд для рассмотрения административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ, так как по санкции данной статьи, предусмотрена административное наказание в виде административного ареста. Согласно решению Тернейского районного суда, Коростелеву Д.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Согласно показаний потерпевшего Кукунова Е.В. данными им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.124) следует, что 06.04.2022 он совместно с инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Рыпаловым А.Д. в составе автопатруля «5404» были направлены в командировку в Тернейский район для обеспечения безопасности дорожного движения. Местом их дислокации был пгт. Терней. Командировка длилась до 08.04.2022. 07.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут они находились на обеспечении безопасности дорожного движения в пгт. Терней Тернейского района. В дневное время от жителей п. Терней, которые отказывались представляться, стали поступать жалобы на водителя легкового автомобиля серого цвета с капотом и крышей черного цвета, который ездил по поселку с нарушением правил дорожного движения, создавая угрозу безопасности движению транспорта и пешеходов.

В 18 часов 45 минут они двигались по автодороге вдоль ул. Ивановской п. Терней в сторону микрорайона «Новая ПМК». В указанное время в районе <адрес> они обратили внимание на автомобиль «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, в кузове серого цвета, с крышей, багажником и капотом черного цвета. Данный автомобиль двигался в том же направлении. В районе <адрес> автомобиль свернул в проулок слева по ходу движения и остановился. Данный автомобиль был похож на тот, на который жаловались жители поселка, поэтому ими было принято решение проверить водителя автомобиля на предмет опьянения и на законность управления транспортным средством. Они сразу свернули в тот же проулок и остановились возле указанного автомобиля. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к автомобилю «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, со стороны водителя. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый житель поселка Коростелев Д. А. по прозвищу Митяй, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него была невнятная нарушенная речь.       Коростелев Д.А., как ему известно, ранее судимый, тот состоит под административным надзором. Также ему известно, что Коростелев Д.А. лишен права управления транспортными средствами, у него нет водительского удостоверения. На переднем пассажирском сиденье находился еще один житель п. Терней Качурин А., который также по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к Коростелеву Д.А., представились ему, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Коростелев Д.А. отказался предъявлять какие-либо документы, сразу стал вести себя грубо по отношению к ним, дерзко и вызывающе, при этом начал оскорблять их грубой нецензурной бранью, посылал в сторону мужского полового члена, нецензурно обзывал их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, унижая честь и достоинство его личности и личности Рыпалова А.Д., в связи с осуществлением их служебной деятельности. На их неоднократные законные требования предъявить документы, Коростелев Д.А. отказался. В это время на улице, где все это происходило, стали собираться жители поселка, которые наблюдали за происходящим. Так как Коростелев Д.А. по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, и тот не предъявил им документы на автомобиль и водительское удостоверение, ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Они потребовали, что Коростелев Д.А. вышел из автомобиля на улицу. Но Коростелев Д.А. отказался выполнить их требование, продолжил вести себя грубо и вызывающе, оскорбляя их грубой бранью. В связи с этим ими в целях пресечения со стороны Коростелева Д.А. противоправных действий, и отстранения его от управления автомобилем, было принято решение применить в отношении него физическую силу, в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции». Они с Рыпаловым А.Д., применив в отношении Коростелева Д.А. физическую силу, вытащили его из автомобиля на улицу. Коростелев Д.А., находясь возле автомобиля, продолжил вести себя грубо и дерзко, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хвататься за их форменное обмундирование. Поэтому ими для пресечения противоправных действий со стороны Коростелева Д.А. в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции». Задержав Коростелева Д.А., они посадили его в служебный автомобиль ДПС, чтобы отвезти его в отделение полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский» для составления в отношении него административных материалов по линии ГИБДД и по факту оказания неповиновения нашим законным требованиям по ст. 19.3 КоАП РФ. Также они на месте установили очевидцев происшествия, записали их фамилии, имена, отчества, чтобы впоследствии опросить их по обстоятельствам указанного происшествия. Задержанный Коростелев Д.А. был доставлен ими в отделение полиции, Качурин А. также прибыл в отделение полиции для моральной поддержки Коростелева. Автомобиль «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, которым управлял Коростелев Д.А., ими был доставлен во двор отделения полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский». Автомобиль был ими визуально осмотрен, но протокол досмотра транспортного средства не составлялся, так как на тот момент у них закончилась соответствующая бланочная продукция. При визуальном осмотре в салоне автомобиля, на коврике перед передним пассажирским сиденьем, они обнаружили пустует стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» емкостью 0,7 л, пустые полимерные бутылки из-под воды, и два пустых смятых полимерный одноразовых стакана.

В отделении полиции в ходе разбирательства они проверили автомобиль «Тойота Виста» с номером кузова № по базе «ФИС ГИБДД М», было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован в МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю на Шекера А., при этом на этот автомобиль выданы государственные регистрационными знаки №. Поэтому ими при составлении всех административных документов указывался автомобиль «Тойота Виста» с государственными регистрационными знаками X415KB25Rus. В отделении полиции Коростелев Д.А. продолжил вести себя грубо и вызывающе, продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Для составления административных документов они для участия пригласили двух понятых, в присутствии которых ими был составлен протокол об отстранении Коростелева Д.А. от управления транспортным средством. Коростелев Д.А. с данным протоколом знакомиться не пожелал, свою подпись не поставил. Потом они предложили Коростелеву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AJIKOTEKTOP «Юпитер-К». Коростелев Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. Они предложили Коростелеву Д.А. пройти освидетельствование в медицинском учреждении п. Терней, при этом ими был составлен протокол о направлении Коростелева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Коростелев Д.А. и на данное предложение ответил отказом в грубой форме. При этом тот знакомиться с указанным протоколом и ставить в нем свою подпись отказался. В отношении Коростелева Д.А. ими был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Коростелев Д.А. и с данным протоколом знакомиться не пожелал, свою подпись не поставил. Также ими в отношении                 Коростелева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, с которым тот не знакомился. В отношении Коростелева Д.А. ими также были составлены административные протоколы за управление транспортным средством без права управления, за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, за управление транспортным средством без регистрационных знаков, за управление транспортным средством не имея при нем регистрационных документов на данное транспортное средство, за управление без страхового полиса ОСАГО, с которыми Коростелев Д.А. не ознакомился и свою подпись не поставил, так как отказался. Приглашенные понятые фиксировали данные факты, знакомились с составляемыми ими административными материалами, подписывали их. Впоследствии Коростелев Д.А. ими был доставлен в МО МВД России «Дальнегорский», где водворен в камеру для административно задержанных, где тот находился до утра следующего дня, а после они доставили его в Тернейский районный суд для рассмотрения административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ, так как по санкции данной статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно показаний свидетеля Заворохиной Н.С. данными ей в ходе предварительного следствия (т.1л.д.177) и дополнительных показаний (т.1л.д.179) следует, что она проживает с ее семьей по вышеуказанному адресу. У нее есть подруга Гриценко Е. В., которая также проживает по <адрес>. 07 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут они с Гриценко Е. В. созвонились и договорились встретиться, чтобы погулять вместе. Через несколько минут она вышла из дома и направилась навстречу Гриценко Е. В., при этом шла по ул. Ивановской, которая проходит параллельно ул. 30 лет Победы. Гриценко Е. В. шла ей на встречу. Примерно в 18 часов 40 минут она встретила Гриценко Е. В. возле перекрестка дорог. В это время мимо их в сторону микрорайона «Новая ПМК» проехал легковой автомобиль светлого цвета с капотом и крышей черного цвета. Марку автомобиля она не знает, так как в них она не разбирается. Были ли на автомобиле регистрационные номера, она не видела. За рулем данного автомобиля находился житель их поселка Коростелев Д. А., а рядом с ним на пассажирском месте сидел Качурин А., который также проживает в п. Терней. Следом за автомобилем Коростелева проехал автомобиль ДПС. Недалеко от их, в районе <адрес>, автомобиль Коростелева свернул в проулок налево и остановился, полиция подъехала к тем. Они с подругой подошли ближе к проулку, чтобы видеть происходящее. Сотрудники ДПС вышли из ее автомобиля, подошли к автомобилю Коростелева. Сотрудники ДПС сказали Коростелев Д. А., чтобы тот предъявил документы. Коростелев Д. А. отказался предъявлять сотрудникам ДПС документы на автомобиль, стал кричать на них, выражаться на них грубой нецензурной бранью. Сотрудники ДПС сказали Коростелев Д. А., чтобы тот вышел из автомобиля. Но Коростелев Д. А. снова отказался, продолжил выражаться в адрес полицейских грубой бранью. Тогда сотрудники ДПС вдвоем с силой вытащили Коростелев Д. А. из автомобиля на улицу, где Коростелев продолжил кричать на сотрудников полиции, выражаться в их адрес грубой бранью, кидаться на них, хвататься за форму. Вел тот себя грубо, был очень агрессивным. После этого сотрудники ДПС, видя агрессивное состояние Коростелев Д. А., сковали его руки наручниками, посадили в служебный автомобиль ДПС. После этого они с Гриценко Е. В. направились по своим делам. Дополнительного сообщила о том, что она достоверно видела, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 40 минут мимо нее и ее подруги Гриценко Е. В. проехал автомобиль с капотом и крышей черного цвета, за рулем которого сидел местный житель пгт. Терней Коростелев Д. А., а на переднем пассажирском сиденье сидел местный житель пгт. Терней Качурин А. Она отчетливо видела, что автомобиль, за рулем которого сидел Коростелев Д. А. осуществлял движение, а за ним ехал автомобиль сотрудников ДПС. Остановился автомобиль под управлением Коростелева Д. в районе д. 96 А по ул. Ивановской. Они с Гриценко Е.В. стали наблюдать за происходящим и увидели, что после того, как к автомобилю Коростелева Д. подошли сотрудники полиции, Коростелев Д. начал грубо себя вести, отказался предъявлять сотрудникам полиции документы. По внешним признакам, а именно по невнятной заплетающейся речи и агрессивной манере поведения было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе диалога Коростелев Д. выражался в сторону обоих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, называл их нецензурно лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал в сторону мужского полового члена, а также использовал в своем диалекте еще множество нецензурных слов, адресованных в адрес сотрудников полиции. При задержании Коростелева Д., последний физической силы в отношении сотрудников не применял. Единственное она видела, что тот сопротивлялся, когда сотрудники полиции одевали на него наручники, но чтобы тот предметно кому-то из сотрудников полиции пытался нанести удар, такого не было. После того, как на руки Коростелева Д. были надеты наручники и его посадили в служебный автомобиль, они с     Гриценко Е.В. пошли дальше по своим делам.

          Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Гриценко Е.В. (т.1 л.д.191-195), которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Согласно показаний свидетеля Жованик М. А. данными им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.182) и дополнительных показаний (т.1л.д.184) следует, что он проживает с его семьей по адресу: <адрес>. 07 апреля 2022 года примерно в 18 часов 55 минут он проходил возле <адрес>. В проулке возле указанного дома стояли два автомобиля: первый автомобиль «Тойота Виста» в кузове серого цвета, у которого капот, крыша и багажник были черного цвета, второй служебный автомобиль ДПС. Возле автомобиля «Тойота Виста» находились двое сотрудников ДПС. За рулем автомобиля «Тойота Виста» находился мужчина, который по внешнему виду был пьяный, тот стоял неустойчиво, у него была невнятная речь. Данный мужчина вел себя очень агрессивно, кричал на сотрудников полиции, выражался в их грубой нецензурной бранью, кидался на них, провоцируя драку. Один из сотрудников ДПС обратился к нему и предложил принять участие в качестве понятого при составлении в отношении указанного мужчины Административного материала. Как ему пояснил сотрудник ДПС, мужчина был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения. Также сотрудники ДПС пригласили понятым еще одного человека, при этом ему и второму понятому разъяснили их права. Кроме водителя в автомобиле находился второй мужчина, который также по внешнему виду был пьяный. Сотрудники ДПС в нашем присутствии потребовали, чтобы мужчина представился, предъявил им документы на автомобиль, водительское удостоверение. Но мужчина свои фамилию, имя, отчество не назвал, и отказался предъявлять им какие-либо документы, при этом продолжил вести себя нагло, грубой и вызывающе, выражался в адрес сотрудников ДПС грубой бранью, кричал на них, размахивал руками. Тогда сотрудники ДПС потребовали, чтобы мужчина вышел из автомобиля, но тот снова отказался. Сотрудники ДПС, видя агрессию со стороны мужчины, применили в отношении него физическую силу, вытащили его из автомобиля на улицу. Мужчина продолжил вести себя агрессивно, стал кидаться на сотрудников ДПС, хвататься за их форменное обмундирование. Тогда сотрудники ДПС снова применили в отношении мужчины физическую силу, повалили его на землю, после чего сковали его руки сзади наручниками. Задержав мужчину, сотрудники ДПС посадили его в служебный автомобиль ДПС. Ему и второму понятому сотрудники полиции предложили проехать в отделение полиции п. Терней для составления административных документов. Они согласились, сели в служебный автомобиль полиции, после чего их всех доставили в полицию. В служебном автомобиле ДПС от мужчины исходил сильный запах алкоголя. В отделении полиции п. Терней было установлено, что задержанным мужчиной является Коростелев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в здании полиции продолжил вести себя агрессивно, кричал, выражался в адрес сотрудник полиции грубой бранью. В отделении полиции сотрудники ДПС составили протокол об отстранении Коростелева от управления автомобилем, в котором Коростелев отказался расписываться. Он и второй понятой ознакомились с данным протоколом, расписались в нем. Затем сотрудники ДПС предложили Коростелеву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора, но тот отказался. Также Коростелеву Д.А. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Но и на это предложение Коростелев Д.А. ответил отказом. Сотрудники полиции составили протокол о направлении               Коростелева Д.А. на освидетельствование, в котором те сделали отметку об отказе Коростелева от освидетельствования. Он и второй понятой ознакомились с данным протоколом, расписались в нем. В отделении полиции Коростелев Д.А. признался, что у него нет водительского удостоверения. Впоследствии сотрудники ДПС составили в отношении Коростелева Д.А. ряд административных протоколов, в том числе за отказ от освидетельствования на состоянии опьянения, за управление автомобилем без водительского удостоверения, без страховки, без документов на автомобиль, в которых тот отказался расписываться. Они со вторым понятым ознакомились со всеми составленными документами, расписались в них, после чего он направился домой. Дополнительного сообщил о том, что 07.04.2022 приблизительно в 18 часов 55 минут он находился в районе <адрес>. Там он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых в целях фиксирования административных правонарушений, совершенных мужчиной, который управлял автомобилем, у которого капот, крыша и багажник были черного цвета - Коростелев Д. А.. В его присутствии и присутствии второго понятого Коростелев Д. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения (это было видно по его манере поведения и речи, ярко выраженному запаху алкоголя изо рта) выражался в адрес обоих сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью: на их требование предъявить документы нецензурно посылал сотрудников в сторону мужского полового члена, обзывал в нецензурной форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и прочими нецензурными словами оскорблял обоих сотрудников полиции. В момент задержания Коростелев Д. сопротивлялся, но он не видел, чтобы тот кому-то из сотрудников наносил телесные повреждения.

          Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Варчак М.И. (т.1 л.д.186-190), которые были оглашены в ходе судебного заседания.

          Согласно показаний свидетеля Качурина А.С. данными им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.196) следует, что он на учете у врача психиатра не состоит, дееспособности судом не лишен. Он проживает по адресу: <адрес>. 07.04.2022 года в обеденное время он находился в конторе «ПримАвтодор», которая расположена в пгт. Терней Тернейского района, улицу и точный адрес он не знает, но рядом находится ул. Чапаевская. Находясь на указанной базе он выпил спиртного. Также в обеденное время в указанную контору приехал Коростелев Д. А. на автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный номер не помнит. В указанной конторе Коростылев Д.А. и он выпивали пиво, при этом Коростырев Д.А. пил безалкогольное пиво «Балтика 0». Побыв немного в «ПримАвтодор» они с Коростылевым Д.А. поехали на его автомобиле кататься по поселку Терней. При этом Коростылев Д.А. находился за рулем вышеуказанного автомобиля. Запах алкоголя он от Коростылева Д.А. не чувствовал, так как он сам был выпивший. Покатавшись по п. Терней в вечернее время, точного времени уже не помнит, они остановились недалеко от магазина «Шестой». Когда они стояли около указанного магазина, то к ним подъехали сотрудники ГИБДД, а также сотрудники полиции с ОП № 13. Что происходило дальше он не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Когда он пришел в себя и немного отрезвел, то он осознал, что он находился уже в патрульном автомобиле. Далее он и Коростылев Д.А. были доставлены в отдел ОП № 13, а после отпущен.

    Показания потерпевших и свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

         Вина подсудимого Коростелева Д.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

          протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022, согласно которого объектом осмотра является придомовая территория <адрес>. Будучи на указанном участке местности, свидетель Заворохина Н.С. указала, что 07.04.2022 приблизительно в 18 часов 40 минут Коростелев Д. управлял автомобилем марки «Тойота Виста» и проехав мимо дома № 96А по ул. Ивановская свернул налево к дому № 75/1 по ул. Ивановская, где остановился и следом за ним остановились сотрудники ДПС. Заворохина Н.С. указала на участок местности рядом с забором и пояснила, что именно там остановился автомобиль Коростелева Д. Также указала, что именно на данном участке местности Коростелв Д. выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 95-100);

          иными документами:

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2801417 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2801418 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2801550 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2801420 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2801419 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2776866 от 07.04.2022, в соответствии с которым Коростелев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48, 62, 65, 67,69,71);

           - должностными документами сотрудников МО МВД РФ «Дальнегорский» Кукунова Е.В. и Рыпалова А.Д., приказами о назначении на должности, приказ о командировке, выписка из книги постовых ведомостей, служебные характеристики, должностные инструкции (т. 1 л.д. 227-240)

          В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

         Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

          Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Коростелева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

          В связи с чем, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым Коростелевым Д.А. следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

          Переходя к юридической оценке действий Коростелева Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УКРФ, суд приходит к следующему

Органами следствия вменено, что Коростелев Д.А. 07 апреля 2022 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имея судимость за предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 20 февраля 2019 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04 марта 2020 г., приговор от 20 февраля 2019 г. изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в 2 года.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, назначенный Коростелеву Д.А. приговором от 20 февраля 2019 года испытательный срок условного осуждения на момент совершения инкриминируемого деяния истек, а дополнительное наказание исполнено 03 марта 2022 года, т.е. по состоянию на 04 марта 2022 г., судимость погашена.

Таким образом, в действиях Коростелева Д.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

          При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Коростелев Д. А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

          Анализируя поведение подсудимого Коростелева Д.А. не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Коростелева Д.А.

          Подсудимый Коростелев Д.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

          В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Коростелева Д.А.,                который на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.223). По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанных с лишением свободы, условно. Коростелев Д.А. не работает, на жизнь семьи зарабатывает случайными заработками, мер к трудоустройству не предпринимает. Поступали жалобы от жителей поселка о хамском поведении Коростелева Д.А. По характеру эмоциональный, вежливый, общительный, не конфликтный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, дерзким, злым и может оказать сопротивление. На профилактические беседы реагирует спокойно, с пониманием, но должных выводов не делает (т.1 л.д.183). Коростелев Д.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Дальнегорск и Тернейского района (т.2 л.д. 72). Подсудимый женат, супруга – Коростелева А.С., со слов подсудимого, имеет двоих малолетних детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся у него на иждивении (т.1л.д. 242-243).

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коростелеву Д.А. по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – наличие малолетних детей, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в наблюдении и лечении у врачей.

          С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Коростелевым Д.А. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд полагает обоснованным признание органами предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коростелеву Д.А., совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Коростелев Д.А., в день совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, что оказало влияние на его поведение.

         Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против    порядка управления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Коростелеву Д.А. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Из материалов дела следует, что в отношении Коростелева Д.А. с 03 февраля 2023 г. избиралась мера пресечения в виде ареста.

Суд полагает необходимым отменить в отношении Коростелева Д.А. меру пресечения, учитывая вид назначенного наказания, освободив его немедленно в зале суда.

          Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с назначением Коростелеву Д.А. наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Коростелева Д.А. с 03 февраля 2023 г. до 19 июня 2023 г., полностью освободить Коростелева Д.А. от отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Адвокат Вихрова Е.И. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Коростелева Д.А. в течение 1 рабочего дня: 19 июня 2023 г. и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 2652 рубля.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.          Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Коростелева Д.А., однако учитывая имущественное положение осужденного, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Коростелева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в наблюдении и лечении у врачей.

Гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Vista», суд полагает необходимым считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 19 ░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Vista» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2652 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░