Решение от 19.04.2023 по делу № 02-3470/2023 от 01.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации 

19.04.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Ю.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 637 775 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 14.02.2023 года в размере 79 931 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 377 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2021 между ... и ...ой Ю.Р. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000.00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых. На момент предъявления требований кредитное досье, предусматривающее условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствует. Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № ..., открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 17.11.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными в срок до 19.12.2022 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 14.02.2023 размер задолженности ответчика перед банком составляет 717 707 руб. 51 коп., в том числе: 637 775 руб. 90 коп. - основной долг (неосновательное обогащение); 79 931 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ... явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а Ю.Р. в суд не явилась, о месте и времени   рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществ (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренный главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 02.12.2021 между ... и ...ой Ю.Р. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000.00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых.

Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № ..., открытого на имя ...ой Ю.Р.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Данные суммы отражены и в отчете о погашениях, согласно которому они были учтены в счет погашения основного долга и процентов.

Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения обусловлено утратой кредитного досье ответчика.

17.11.2022 г. банк направил ...ой Ю.Р. требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до 19.12.2022 г., однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 14.02.2023 г. размер задолженности ...фио перед банком составляет 717 707 руб. 51 коп., в том числе: 637 775 руб. 90 коп. - неосновательное обогащение; 79 931 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая длящийся характер отношений истца и ответчика, обусловленных пользованием кредитными денежными средствами, и осуществлением операций по текущему счету, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере, исчисленном истцом по состоянию на 14.02.2023 г., в размере 637 775 руб. 90 коп. основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом процентов по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает требованиям закона и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит неосновательное обогащение - 637 775 руб. 90 коп., проценты - 79 931 руб. 61 коп., а всего: 717 707 руб. 51 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 377 руб. 08 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637 775 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 931 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 377 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: