Дело № 2-732/2022
УИД 48RS0001-01-2021-007351-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» обратился в суд с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Просили суд взыскать с ответчиков ООО ТЭК «Стимул», Водопьяновой А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № 340-03-2020 от 22.04.2020г., расторгнуть договор займа, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову 14.02.2022 года, 22.02.2022 года, о дне слушания извещались.
Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий: