Решение по делу № 2-449/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 г.                                               г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Ковалев А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды.

Разбирательство дела по существу было назначено на 03 июля 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставили заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Шматько Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Суд считает возможным принять отказ истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды.

        Отказ истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области от заявленных исковых требований к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

         Из материалов дела следует, что истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области Васильевич отказался от заявленных исковых требований к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

         Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды, отказаться от своего требования.

       При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области понятны, как он указал в своем заявлении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области к Шматько Е.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды, и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области                           А.Н. Ковалев