Решение по делу № 12-72/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-72/2023

УИД 34МS0059-01-2023-002288-17

РЕШЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области                                                      08 ноября 2023 года

          Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ковалева В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Ковалевым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Считает, что постановление является незаконным и вынесено с нарушением действующего законодательства. В обоснование указал, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как у него была рассечена бровь, и кровь заливала глаза, ввиду чего он был вынужден поехать в больницу. При этом, владелец мопеда забрал его и укатил домой.

В судебном заседании Ковалев В.В. жалобу поддержал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт. Вместе с тем, отметил, что мировой судья, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не учёл его доводы о том, что на его иждивении находятся жена и ребёнок, автомобиль ему необходим для того, чтобы ездить на работу, также возить ребенка в учебное заведение и по необходимости в лечебное учреждение, а также то, что он просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Защитник Ковалева В.В. – ФИО3 жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

         Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Ковалева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 мин. Ковалев В.В. управляя транспортным средством - мопедом «Альфа», без государственного регистрационного номера, принадлежащим на праве собственности ФИО4, у <адрес>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 правил дорожного движения РФ покинул место ДТП к которому причастен.

Факт совершения Ковалевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ковалева В.В., ФИО6, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из материала КУСП 7919 по заявлению ФИО4 по факту неправомерного завладения мопеда; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Ковалев В.В. признал вину, раскаялся в содеянном.

Таким образом, Ковалев В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В. мировым судьей выполнены в полном объеме, и постановление судьи соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Апелляционная инстанция также соглашается с правомерным выводом мирового судьи о том, что достоверность сведений, изложенных в протоколах и иных документах по настоящему делу сомнений не вызывает.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что Ковалев В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, в которых имеются основания для привлечения Ковалева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Квалификация действий Ковалева В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной.

Вместе с тем, мировой судья, назначая наказание Ковалеву В.В., в должной мере не учёл обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, получение Ковалевым В.В. травмы, а также тот факт, что ФИО6 самостоятельно укатил мопед с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, мировым судьёй не учтено, что Ковалев В.В. к моменту рассмотрения протокола был административно задержан более чем на полтора суток, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение является единственным источником дохода.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности Ковалева В.В,, обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления, назначения Ковалеву В.В. наказания в виде административного ареста, с учётом его фактического отбытия.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Назначить Ковалева В.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалева В.В. от отбытия наказания освободить, в связи с его фактическим отбытием.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                        подпись                 А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-72/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.