Решение по делу № 2-1706/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием третьего лица Смирнова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Смирнову Павлу Алексеевичу, Карпову Михаилу Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Смирнову П.А. и Карпову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) и Смирновым П.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен)

На основании кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил Смирнову П.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (номер обезличен) под (номер обезличен)% годовых сроком на (дата обезличена) месяцев. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства ответчику ФИО4 были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого транспортного средства: (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), (дата обезличена) г.в.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог имущество: автомобиль, марки, модель: (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), (дата обезличена) г.в.

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно (дата обезличена) числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет (номер обезличен)

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в пределах суммы, установленной Кредитный договором, в свою очередь Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором, Графиком платежей.

(дата обезличена) года между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли к Банку СОЮЗ (АО) (далее - договор уступки прав (требований).

Согласно п.13 Кредитного договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) договору третьим лицам, если к моменту заключения кредитного договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

(дата обезличена) в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) Смирнову П.А. ПАО ПЛЮС ФИО2 направлено уведомление о смене кредитора.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В соответствии с разделом 6 «Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс» банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем (дата обезличена) календарных дней в течение последних (дата обезличена) календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику Смирнову П.А. требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов. Требование получено ответчиком (дата обезличена), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако требования ответчиком исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) Смирновым П.А. не погашена сумма основного долга в размере (номер обезличен) а также не погашены проценты по кредиту в размере (номер обезличен) Общая сумма задолженности ответчика Смирнова П.А. перед истцом по состоянию (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Согласно информации, полученной на сайте www.gibdd.ru, (дата обезличена) залоговый автомобиль реализован физическому лицу без согласия залогодержателя Банка СОЮЗ (АО).

По информации, имеющейся у Банка, в настоящее время собственником залогового автомобиля является Карпов Михаил Анатольевич

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество Ответчик Карпов Михаил Анатольевич принял на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога от (дата обезличена) (номер обезличен)

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru-) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (дата обезличена), регистрационный (номер обезличен).

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником (дата обезличена), т.е. после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель Карпов М.А., приобретая спорный автомобиль должен был знать, что автомобиль находится в залоге к Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от (дата обезличена) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет (номер обезличен) руб.

Требования Банка по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствуют положениям п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В своем исковом заявлении ПАО Банк СОБЗ (АО) просил взыскать с ответчика Смирнова Павла Алексеевича общую сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размер (номер обезличен), из них: (номер обезличен) – задолженность по основному долгу, (номер обезличен) - задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: (данные обезличены)), идентификационный номер (данные обезличены) (дата обезличена) г.в., путем продажи публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере (номер обезличен) руб.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с Ответчиков по данному делу в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В судебном заседании третье лицо Смирнов А.Г. с исковыми требованиями согласился, дополнительно суду пояснил, что транспортное средство со Смирновым П.А. приобретали в автосалоне, однако, транспортное средство уже было не новым, после покупки автомобиля они оформили автомобиль на Смирнова А.Г. Он пользовался автомобилем около одного сезона. Автомобиль они неоднократно ремонтировали. Кредитные обязательства ответчиком Смирновым П.А. исполнялись надлежащим образом до (дата обезличена) года, потом в связи с трудным материальным положением он стал гасить кредит по суммам ниже, чем указано в графике, однако, платил каждый месяц исправно.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчик Карпов М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что на официальной сайте транспортное средство не проверял, предполагал, что с данным автомобилем никаких проблем не возникнет, пользуется им до настоящего времени, приобрел его у девушки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Смирнов П.А., Карпов М.А., третье лицо Едемская А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, от ответчика Карпова М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) и Смирновым П.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен)

На основании кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил Смирнову П.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (номер обезличен). под (номер обезличен) годовых сроком на (дата обезличена) месяцев. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в соответствии с графиком платежей.

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно (дата обезличена) числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет (номер обезличен) рублей.

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в пределах суммы, установленной Кредитный договором, в свою очередь Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором, Графиком платежей.

(дата обезличена) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли к Банку СОЮЗ (АО) (далее - договор уступки прав (требований).

Согласно п.13 Кредитного договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) договору третьим лицам, если к моменту заключения кредитного договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

(дата обезличена) в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) Смирнову П.А. ПАО ПЛЮС Банком направлено уведомление о смене кредитора. Требование получено ответчиком (дата обезличена), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По состоянию на (дата обезличена) Смирновым П.А. не погашена сумма основного долга в размере (номер обезличен)., а также не погашены проценты по кредиту в размере (номер обезличен)

Общая сумма задолженности ответчика Смирнова П.А. перед истцом по состоянию (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчику Смирнову П.А. были предоставлены для оплаты приобретаемого транспортного средства: (данные обезличены) идентификационный номер (данные обезличены), (дата обезличена) г.в.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог имущество: автомобиль, марки, модель: (данные обезличены) идентификационный номер (данные обезличены), (дата обезличена) г.в.

Из материалов дела следует, что транспортное средство (данные обезличены) идентификационный номер (данные обезличены)(данные обезличены), (дата обезличена) г.в. было зарегистрировано за Смирновым А.Г. от (дата обезличена).

Смирнов А.Г. (дата обезличена) продал указанный автомобиль Едемской А.В. В свою очередь Едемская А.В. продала спорный автомобиль (дата обезличена) Карпову М.А.

Материалами дела подтверждается факт того, что первоначальный залогодатель продал автомобиль другому лицу без согласия Банка, собственником по настоящее время является ответчик Карпов М.А.

Спорные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, возникли из договора залога (на основании которого обращается взыскание на предмет залога) и договора купли-продажи предмета залога.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

ФЗ №379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети Интернет (копия уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 91).

Стоимость предмета залога согласно условий договора сторонами была определена в размере (номер обезличен). (л.д. 84).

В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), (дата обезличена) г.в., принадлежащий Карпову Михаилу Анатольевичу на праве собственности, в счет погашения задолженности перед Банком СОЮЗ (АО), путем его продажи с публичных торгов.

Согласно заключению отдела опеки и мониторинга залогов от (дата обезличена) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет (номер обезличен) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет (номер обезличен) которая была уплачена истцом при подаче иска

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░