Решение по делу № 11-159/2015 от 14.08.2015

Дело №11-159/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Киселевой И.О.

30 сентября 2015 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередников Д.А. к индивидуальному предпринимателю Зарницыной О.А. о взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Зарницыной О.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., которым исковые требования удовлетворены частично,

выслушав объяснения истца Чередникова Д.А., представителя ответчика Бокова Ю.А. на основании доверенности от "."..г. г., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Чередников Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ИП Зарницыной О.А. о взыскании уплаченной по договору на оказание услуг по подбору вариантов жилья суммы в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...>., указав в обоснование, что по условиям договора от "."..г. ответчик обязался осуществить подбор вариантов жилья с целью заселения. При просмотре сообщений выявилось, что стоимость жилья не соответствует цене, оговоренной при заключении договора. Кроме того, заключенный с ответчиком договор является, по существу, договором об оказании информационных услуг, о чем ответчиком не было оговорено при его заключении. Считал оказанные услуги некачественными, обязательства по договору не исполненными.

Решением мирового судьи судебного участка №№... Волгоградской области от "."..г. исковые требования Чередникова Д.А. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Зарницыной О.А. в пользу Чередникова Д.А. взыскана стоимость услуг по договору от "."..г. в связи с отказом от исполнения договора в размере <...>., компенсация морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Зарницыной О.А. компенсации морального вреда в размере <...>. Чередникову Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Зарницына О.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, отказав Чередникову Д.А. в иске.

От истца Чередникова Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Боков Ю.А. поддержал заявление Чередникова Д.А. о прекращении производства по делу по основаниям отказа от исковых требований.

Ответчик ИП Зарницына О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представила, в связи с чем, дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

В силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Чередников Д.А. заявил отказ от исковых требований в связи с мирным урегулированием возникшего спора, в связи с чем, не намерен в дальнейшем поддерживать исковые требования и настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что отказ от иска при изложенных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), считает возможным принять отказ истца Чередникова Д.А. от иска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Чередников Д.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Зарницына О.А. О.А. о взыскании уплаченной по договору на оказание услуг по подбору вариантов жилья суммы в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску Чередников Д.А. к индивидуальному предпринимателю Зарницыной О.А. о взыскании уплаченной по договору на оказание услуг по подбору вариантов жилья суммы в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> расходов по оплате услуг представителя в размере <...>. отменить.

Производство по делу по иску Чередников Д.А. к индивидуальному предпринимателю Зарницына О.А. Оле ФИО2 о взыскании уплаченной по договору на оказание услуг по подбору вариантов жилья суммы в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись