Решение от 10.11.2021 по делу № 33-3438/2021 от 12.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Шешуков Д.А. УИД: 18RS0003-01-2014-004574-92

Апел. производство: № 33-3438/2021

1-я инстанция: № 2-5540/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                     г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

судьи    Питиримовой Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Ананиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яструбинской Э. В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5540/2014 по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Яструбинской Э.В. о взыскании суммы задолженности.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ у взыскателя в настоящий момент отсутствует. Согласно ответу на запрос в службу судебных приставов, исполнительное производство в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов отсутствует. Местонахождение исполнительного листа неизвестно.

Заявитель ООО «Югория», заинтересованные лица начальник отделения старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска Федотов А.В., Яструбинская Э.В., представитель УФССП по УР будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявитель просил о рассмотрении заявления без участия его представителя, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

14 мая 2021 года суд постановил определение, которым удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-5540/2014 по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Яструбинской Э.В. о взыскании суммы задолженности.

В частной жалобе Яструбинская Э.В. просит отменить определение суда, ссылается на не извещение ее о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса в суд апелляционной инстанции вызывались лица, участвующие в деле.

Заявитель ООО «Югория», заинтересованные лица начальник отделения старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотов А.В., Яструбинская Э.В., представитель УФССП по УР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление ООО «Югория», суд исходил из того, что местонахождение исполнительного листа в настоящее время неизвестно, а 17 марта 2021 года начальником отдела старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Ижевска в суд представлено заявление о выдаче дубликате исполнительного листа по делу 2-5540/2014.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления не соглашается исходя из следующего.

    Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Яструбинской Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Яструбинской Э.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по основному долгу в размере 167 052,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 178,26 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 055,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4194,70 руб. (л.д. 81).

Решение вступило в законную силу.

10 ноября 2014 года судом выпущен исполнительный лист о взыскании суммы с ответчика.

2 декабря 2014 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яструбинской Э.В. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 191 480,62 руб. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».

03 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №14-01-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 89-90).

В числе иных, по договору уступки переданы права требования к Яструбинской Э.В. по кредитному договору №03-108168 от 18 февраля 2011 года в размере 386 204,62 руб. (л.д. 94).

30 января 2020 года исполнительное производство №86838/14/18021-ИП от 02 декабря 2014 года в отношении Яструбинской Э.В. о взыскании задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу от 25 февраля 2021 года № начальника Октябрьского РОСП г.Ижевска в ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного листа ВС №059951119 от 10 ноября 2014 года взыскателю не направлены (л.д.115).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2020 года заменен взыскатель по исполнительному производству по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Яструбинской Э.В. о взыскании суммы на его правопреемника-ООО «Югория».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 21 октября 2021 года определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2020 года отменено. Разрешен вопрос по существу, заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о замене стороны правопреемником оставлено без удовлетворения.

Поскольку в силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд может выдать дубликат исполнительного листа по заявлению взыскателя, а в связи с отказом в удовлетворении заявления ООО «Югория» о замене стороны правопреемником, субъективное право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не подтверждено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения и настоящего заявления, поданного ООО «Югория».

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

По правилам части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дубликат исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа, может быть выдан при наличии следующих условий: если лист утрачен судебным приставом либо другим лицом, осуществляющим исполнение и заявитель обратился в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

    Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

    Вместе с тем в силу части 3.1 статья 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

    Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении.

    Как следует из материалов исполнительного производства 30 января 2020 года судебным приставом- исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»(исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа).

    Поскольку исполнительное производство окончено в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, указанное постановление не оспорено, не отменено, период нахождения исполнительного документа на исполнении подлежит вычету (со 2 декабря 2014 года по 30 января 2020 года- 1886 дней), из нового срока, исчисляемого с 31 января 2020 года, то есть на момент обращения с заявлением ( 3 апреля 2021 года) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

    Частичное взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства не изменяет в сложившейся ситуации течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку с момента предъявления исполнительного документа к исполнению данный срок не тек.

    Дубликат исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа, мог быть выдан взыскателю, если заявитель обратился в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом либо другим лицом, осуществляющим исполнение.

    В качестве доказательства извещения об утрате исполнительного листа при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылался на ответ на обращение, подписанный начальником отделения старшим судебным приставом от 25 февраля 2021 года (л.д.115). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в Октябрьский районный суд г. Ижевска через организацию почтовой связи 3 апреля 2021 года.

Вместе с тем, несмотря на дополнительное распределение бремени доказывания на лиц, участвующих в деле 29 сентября 2021 года и возложение обязанности доказывания на заявителя обстоятельств предъявления заявления в течение месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа, с указанием конкретной даты, каких либо доказательств подтверждающих иную дату, кроме указанной в ответе заявителем не представлено, в связи с чем коллегия исходит из даты, содержащейся в ответе 25 февраля 2021 года, что свидетельствует об истечении месячного срока, установленного частью 2 статьи 430 ГПК РФ, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

    При изложенных обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

В то же время ссылки в жалобе на то, что суд не исследовал вопрос о причинах утраты оригинала исполнительного листа, являются несостоятельными, поскольку причины утраты исполнительного документа не имеют правового значения при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа имеет значение лишь сам факт утраты исполнительного документа.

Что касается доводов жалобы Яструбинской Э.В. о неизвещении ее о времени и месте рассмотрения заявления, судом апелляционной инстанцией отклоняются.

В силу положений статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что копия заявления, определение, судебное извещение на судебное заседание на 14 мая 2021 года, направлялись ответчику судом 29 апреля 2021 года по месту регистрации Яструбинской Э.В., подтвержденному сотрудником Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике: <адрес> (л.д. 103), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением (л.д.122).

В судебное заседание Яструбинская Э.Р. не явилась, заявление рассмотрено в ее отсутствие.

Применительно к части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изве░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 113 ░░░ ░░ (░░░░░ 1) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ 67) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░". ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.