Решение по делу № 2-354/2022 от 10.08.2022

Дело№

УИД- 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2022г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.М. единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием:

-представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО6 на основании ордера № от 19.10.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России» (далее-ПАО "Сбербанк") к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.11.2019г., взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.11.2019г., взыскании задолженности по нему и судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 786 200,00 руб. на срок 51 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 530 162,05 руб., в том числе:

    - просроченный основной долг - 484 859, 40 руб.;

    - просроченные проценты - 45 162,05 руб.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

    Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

    Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 530 021,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484 859,40 руб.; просроченные проценты – 45 162,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,21 руб.

В судебное заседание истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще уведомить ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным.

В соответствии с ответами главы МО «<адрес>» ФИО4 № от 19.08.2022г. и начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от 14.09.2022г. № на судебные запросы, ФИО1 Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории СП «<адрес>» не проживает, место его регистрации и фактического проживания неизвестно.

Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращается в Акушинский районный суд РД с отметкой «отсутствие адресата».

Определением Акушинского районного суда РД от 11.10.2022г. в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) для защиты интересов ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 Х.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что исковые требования незаконные и необоснованные.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 786 200, 00 руб. на 51 мес. под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет, указанные денежные средства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от 20.11.2019г., предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, а также Тарифами Банка ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п.п. 6 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользован кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530 021,45 р., в том числе: просроченный основной долг - 484 859,40 руб.; просроченные проценты - 45 162,05 руб.

    Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, расчета убытков, а также выписке по счету следует, что ФИО1 Ш.И. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме.

    Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.11.2019г., является существенным нарушением условий договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 14577671213648), которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей 21 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о расторжении кредитного договора № от 20.11.2019г., взыскании задолженности по нему и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2019г.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 20.11.2019г. в размере 530 162 (пятьсот тридцать тысяч сто шестьдесят два) руб., 45 (сорок пять) коп., в том числе:

    - просроченный основной долг - 484 859 (четыреста восемьдесят четыре тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб., 40 (сорок) коп.;

    - просроченные проценты - 45 162 (сорок пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 19 (девятнадцать) копеек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, через Акушинский районный суд РД, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья М.М. Исмаилов