Решение по делу № 2-109/2024 (2-1357/2023;) от 14.11.2023

66RS0016-01-2023-001556-29

     Дело № 2-109/2024 (1357/2023)    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судом 14.02.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., с участием истца Лисовского А.В., представителя истца Болсун Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовского А. В. к Кротову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, материального ущерба в связи с лечением и транспортными расходами,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский А.В. обратился в суд с иском к Кротову Д.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на дополнительные затраты (лечение, транспортные расходы и т.д.) в размере 24899,08 руб., в связи с получением травмы в связи с преступлением.

Как следует из искового заявления на л.д. 3-4, 04.11.2022 в ночное время Кротов Д.А. находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес мне множественные удары в область <данные изъяты>, чем причинил мне физическую боль и <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 (дело №) Кротов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> (десять) месяцев.

В результате противоправных действий Кротова Д.А. истцу причинен моральный вред. В связи с полученными травмами Лисовский А.В длительное время испытывал физическую боль, перенес несколько операций, не мог нормально питаться, у него болела голова, зубы, глаза, и т.д., несколько раз лежал в больнице. В связи с болью я не мог спать. Лисовский А.В. боялся за свое здоровье, переживал о том, сможет ли он восстановиться и вновь выйти на работу в должности <данные изъяты>, т.к. в связи с полученной травмой он был признан негодным для работы по данной должности.

Размер компенсации причиненного истцу морального вреда истец оценивает в сумме 300000 рублей.

Также истцом понесены расходы в связи с лечением (лекарственные препараты, исследования, приемы специалистов, транспортные расходы и т.п.), на общую сумму 24899,08 руб. (подробно - на л.д. 3-4, 64-65).

Истец Лисовский А.В. и его представитель Болсун Т.Ю., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержали. Дополнительно указали, что истцу пришлось перенести несколько операций, были повреждены <данные изъяты>. Травма повлияла на внешний вид лица, имеется <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты> в поврежденной зоне. При операции в районе <данные изъяты>, которые затем снимались при последующей операции. При этом Лисовский А.В. был лишен возможности употреблять пищу обычным способом, так как питание осуществлялось через трубочку, жидкой пищей, жидкой консистенции. Относительно <данные изъяты> вопрос о возможности и/или невозможности проведения операции должен решаться по истечении 6 месяцев после последней из операций. В связи с указанными травмами истец не допускался по медицинским показаниям до работы в течение 4 месяцев в 2023 году, в настоящее время истец вынужден проходить медицинскую комиссию на работе каждые 6 месяцев, также его не допускали к работе в декабре 2023 года. Поскольку истец работает <данные изъяты> к его должности повышенные требования по медицинским показаниям, ввиду чего истец испытывает переживания относительно того, сохранит ли он данную должность впоследствии. После операций Лисовский А.В. часто употреблял обезболивающие средства, у него имелась бессонница, истцу по медицинским показаниям нужно было спать определенный период времени после операции только на спине, что довольно сложно и неудобно. ФИО9 указала, что не настаивают в той части иска, которая не нашла своего подтверждения документально (бензин 19.12.2022 и 12.12.2022, чистка зубов в сумме 3120 руб., хлоргексидин), в случае же, если в ходе исследования судом медицинских документов указанные траты подтвердятся, то просят их взыскать. Проф.чистка зубов понадобилась после того, как убрали <данные изъяты> с зубов (ФИО10 ввиду наличия <данные изъяты> не мог чистить зубы, челюсть была <данные изъяты>). Транспортные расходы просят взыскать исходя из среднего расхода топлива при смешанном цикле движения по трассе и городу, с учетом марки автомобиля истца и объема <данные изъяты> куб.см, соответствующие документы приложили (расчет расхода, расчет расстояния от <адрес> до <адрес> и др.). В части взыскания утраченного заработка в рамках настоящего гражданского дела иск заявлять не намерены.

Ответчик Кротов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что следует из сведений о возврате судебной корреспонденции. Каких-либо ходатайств, возражений по иску в адрес суда не поступало.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании от 31.01.2024, суду показала, что приходится сожительницей истцу Лисовскому А.В. на протяжении двух лет, ответчик - ее однофамилец, близким либо дальним родственником ему не является. Свидетелю известно, что в ночь с 3 на 4 ноября 2022 года Кротов Д.А. нанес удар в область лица Лисовскому А.В., после чего ФИО10 приехал домой весь в крови, ФИО6 увезла его в приемный покой <данные изъяты>, где его осмотрели, не нашли оснований для госпитализации, отправили домой. ФИО10 всю ночь не спал, кровь продолжала бежать, 5 ноября 2022 года снова приехали в приемный покой ЦРБ, откуда его отправили в ЖД Поликлинику, поскольку ФИО10 как <данные изъяты> «приписан» к данному медицинском учреждению. В ЖД поликлинике его отправили в стоматологию, где ему сделали снимки, выдали направление в одну из клиник <данные изъяты>, в <адрес> по <адрес>, челюстно-лицевая хирургия. Там ему сделали КТ, по результатам которого были выявлены <данные изъяты>. Впоследствии ФИО10 перенес 3-4 операции. ФИО6 забирала его после операций на своем автомобиле, ухаживала за ним. Примерно 2-2,5 месяца Лисовский А.В. питался через трубочку жидкой пищей по рекомендациям врачей. Свидетелю известно, что Лисовскому А.В. вставляли <данные изъяты> (которые затем снимали, отдельная операция), правили <данные изъяты>, под <данные изъяты>, затем вставляли <данные изъяты>, ставили <данные изъяты>. Также по рекомендации врачей ФИО6 возила Лисовского А.В. в «<данные изъяты>» на консультацию. После этой травмы, после перенесенных операций у Лисовского А.В. изменился <данные изъяты> (<данные изъяты>), присутствуют постоянные <данные изъяты>. В связи с этими <данные изъяты> по рекомендации невролога проходит <данные изъяты>, каждые полгода. Также присутствовали и присутствуют до сих пор <данные изъяты>. Также ФИО10 был вынужден спать только на спине после операций, на боку нельзя было спать. Принимал обезболивающие препараты, и принимает сейчас, но уже реже. У ФИО10 был <данные изъяты> так и осталась. К работе Лисовского А.В. допустили только в июне 2023 года на полгода, в декабре 2023 имелся промежуток приблизительно неделя, когда Лисовского А.В. также не допускали к работе, пока не пройдет медкомиссию, и дополнительно - <данные изъяты>.

С учетом мнения истца, прокурора, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика на основании ст. 167, 233-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению (в части компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, размер - на усмотрение суда; по дополнительным расходам - на усмотрение суда, в части, подтверждающейся чеками и назначениями врачей), исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела и медицинские документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, из материалов уголовного дела №, согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 20.09.2023 года, Кротов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Лисовского А.В.), ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (том 2 л.д. 178-183 дела №, л.д. 26-28 настоящего дела).

Приговор не был обжалован, вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Кротов Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшему ФИО7

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

04.11.2022 в ночное время Кротов Д.А., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Лисовскому А.В., действуя умышленно, <данные изъяты>, причинив потерпевшему Лисовскому А.В. физическую боль и <данные изъяты> не имеют признаков тяжкого вреда, оцениваются в совокупности, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 30.12.2022, в выводах которого указано, что у гр. Лисовского А.В., принимая во внимание представленные медицинские документы, имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, - мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, давностью образования менее одних суток на момент обращения Лисовского А.В. за медицинской помощью в стационар <данные изъяты>»; не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.7.1, раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д.72-73 дела №).

Согласно заключению эксперта № - доп. от 01.03.2023 о том, что у Лисовского А.В., принимая во внимание представленные медицинские документы, имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, - мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, давностью образования менее одних суток на момент обращения гр. Лисовского А.В. за медицинской Помощью в стационар <данные изъяты>»; не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗИСР РФ от 24 апреля 2008 г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, при нахождении на стационарном лечении в период времени 25.01.2023 года по 06.02.2023 года в стационаре дорожной клинической больницы на <адрес> Лисовскому А.В. установлен диагноз: «<данные изъяты> от 04.11.2022.». На основания имеющихся в истории болезни данных утверждать о наличии у ФИО10 A.B. повреждения в виде <данные изъяты> от 04.11.2022 нельзя, так как в период наблюдения его в стационаре <данные изъяты> <данные изъяты>. Хирургическое отделение № история болезни № в период времени с 08.11.2022 по 21.11.2022 характерной для данного вида повреждения клинически симптоматики в динамике не имеется (не описано). Учитывая локализацию повреждения (<данные изъяты>), отсутствие повреждений в <данные изъяты> (<данные изъяты>), - указанное повреждение не характерно для образования его при падении ш положения вертикально стоящего человека на тупую горизонтальную поверхность Указанное повреждение (<данные изъяты>), образоваться при ударном или ударных, в том числе, двух, травматических воздействии тупого твердого предмета (предметов) и равнозначно могло образоваться как при ударном воздействии «наотмашь» пальцами кисти сжатыми в кулак, так и при ударном (ударных) воздействия «прямых» пальцами кисти сжатыми в кулак (т. 1 л.д.83-87 дела №);

Согласно заключению № от 19.07.2023 о том, что экспертная комиссия считает: по данным из представленных медицинских документов, при осмотре 04.11.2022 у Лисовского А.В. обнаружены «<данные изъяты>» без описания характеристик повреждений, количества и локализации. При дальнейшем обследовании, в том числе проведении компьютерной томографии 08.11.2022 и проведении операции 10.11.2022 у Лисовского А.В. обнаружена <данные изъяты>. Обнаруженные у Лисовского А.В. повреждения, составляющие комплекс <данные изъяты>, давностью образования менее 1 недели на момент компьютерной томографии 08.11.2022. Обнаруженные у Лисовского А.В. повреждения, составляющие комплекс единой закрытой <данные изъяты> не имеют признаков тяжкого вреда, оцениваются в совокупности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие вреда здоровью средней тяжести. Обнаруженные у Лисовского А.В. повреждения <данные изъяты> быть причинены как в результате одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица, так и в результате неоднократных поверхностью в область лица ударов в область лица тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица. На основании имеющихся данных установить количество ударных воздействий и идентифицировать конкретный травмирующий предмет не представляется возможным. Образование обнаруженных у Лисовского А.В. повреждений не характерно для получения при однократном падении из позы вертикально стоящего человека (с высоты собственного роста) на плоскость. Получение повреждений обнаруженных у Лисовского А.В. при нанесении ему одного удара «кулаком наотмашь» возможно с силой достаточной для их образования. Получение повреждений обнаруженных у Лисовского А.В. при нанесении ему не менее двух прямых ударов кулаком возможно. Выявленные при магнитно- резонансной томографии от 17.01.2023 <данные изъяты> не являются отдельным повреждением, а формируются в исходе заживления очага ушиба <данные изъяты> в срок исчисляемый месяцами, годами с момента травмы, либо <данные изъяты>. При обследовании с 04.11.2022 у Лисовского А.В. обнаружена <данные изъяты>. Выявленные при магнитно-резонансной томографии от 17.01.2023 <данные изъяты> изменения в <данные изъяты> сформировались в исходе заживления очага ушиба <данные изъяты> (т. 1 л.д.117-134 дела №).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Также истцом заявлены требования о взыскании дополнительных расходов в связи с лечением, транспортными расходами, прохождением ряда обследований и посещений врача, а именно (согласно перечню на л.д. 64, для удобства расчеты по транспортным расходам будут приведены еще ниже, после исследования затрат на лечение и обследование):

- гилан комфорт - 463 руб. и 529 руб. (подтверждение на л.д. 44,47);

- хлоргексидин – не нашел подтверждения (сумма 300 руб.);

- хлоргексидин – не нашел подтверждения (сумма 300 руб.);

- лекарства на сумму 587,44 руб. (подтверждение на л.д. 45);

- лекарства на сумму 3109,13 (подтверждение л.д. 46 оборот);

- лекарства на сумму 1485 (подтвержден только гилан комфорт на сумму 529 руб., учтен в первом пункте);

- прием в «Микрохирургии глаза» - 1600 руб. (подтверждение на л.д. 48, 50);

- МРТ на сумму 2755 руб. (подтверждение на л.д. 51);

- услуги стоматолога по профчистке зубов на сумму 3120 руб. - не нашли документального подтверждения;

Итого расходы на лечение и медицинские услуги, которые нашли свое подтверждение, составила на общую сумму 8456,13 руб..

При рассмотрении требований о взыскании транспортных расходов судом учитываются (л.д. 88-99): расстояние от <адрес> (место проживания истца) до <адрес> (129 км, туда и обратно = 129 * 2 = 258 км), средний расход топлива с учетом объема двигателя, сопоставлении дат приема, нахождение в стационаре и т.д., в связи с чем при объеме двигателя указанной марки автомобиля, принадлежащей истцу, <данные изъяты> куб.см., среднем расходе при смешанном цикле <данные изъяты> л бензина на <данные изъяты> км, подтвержденные даты затрат на бензин: 06.02.2023, 01.02.2023, 21.11.2022, 02.03.2023, 20.02.2023 – см. л.д. 46,52,53,54,55,56), при средней цене на бензин ( (51,48 + 50,48) / 2 = 50,98 руб.), составят: <данные изъяты> л на <данные изъяты> км, на <данные изъяты> км – <данные изъяты> л (л.д. 95), следовательно, одна поездка туда и обратно 2* <данные изъяты> л, то есть 20 литров; подтверждены 5 поездок, таким образом, средние затраты на бензин в этом случае составят: 5 поездок * 20 л (расход бензина туда и обратно при расстоянии в один конец 129 км, в оба – на 258 км) * 50,98 (средняя стоимость бензина) = 5098,00 рублей.

Таким образом, материальные затраты на лечение, медицинские услуги и транспортные расходы составят: 8456,13 + 5098 = 13554,13 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом были исследованы подлинные медицинские документы: медицинская карта № (<данные изъяты>»), медицинская карта пациент, получающего медицинскую помощь <данные изъяты>» (Поликлиника №, <адрес>).

Согласно справке <данные изъяты>», 04.1.2022 Лисовский А.В. обращался в приемный покой, диагноз: <данные изъяты>, экстренных показаний для госпитализации нет, после оказания первой медицинской помощи рекомендовано обратиться на амбулаторный прием к травматологу (л.д. 43).

Как следует из совокупности указанных медицинских документов, истец перенес следующие операции и находился в стационарах:

- 10.11.2022 <данные изъяты>. 15.11.2022 <данные изъяты>. Пациенту установлены <данные изъяты>; рекомендовано в том числе <данные изъяты>; находился в стационаре <данные изъяты>, клиника челюстно-лицевой хирургии с 08.11.2022 по 21.11.2022 (л.д. 88);

- с 12.12.2022 по 20.12.2022 в стационаре <данные изъяты>, клиника челюстно-лицевой хирургии, 13.12.2022 – <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение окулиста, невролога, хирурга-стоматолога, решение вопроса об удалении <данные изъяты> через 2 месяца;

- с 25.01.2023 по 06.02.2023 в стационаре <данные изъяты>, терапевтическое отделение;

- с 20.02.2023 по 01.03.2023 в стационаре <данные изъяты>, клиника челюстно-лицевой хирургии, 21.02.2023 – операция – <данные изъяты>;

- с 02.03.2023 по 09.03.2023 в стационаре <данные изъяты>, отделение восстановительного лечения, проведение <данные изъяты>.

Представлены фото <данные изъяты> (л.д. 76-78).

Таким образом, истец находился в стационаре в общей сложности (14 + 8 + 12 + 9 + 7 = 50 дней, то есть 1 мес. 20 дней, в остальное время - получал лечение амбулаторно, осуществлялось лечение и наблюдение у невролога, окулиста, хирурга-стоматолога, на листах нетрудоспособности находился в период с 04.11.2022 по 21.06.2023, допущен к работе в индивидуальном порядке в должности машиниста тепловоза (вспомогательная работа при депо) на 6 мес., с последующим переосвидетельствованием в установленном порядке.

По рекомендации невролога - МРТ один раз в 6 месяцев.

В периоды - не допускался к работе с 09.02.2023 по 21.06.2023 (л.д. 57, 58-61, 101), имелся период не допуска работе в должности машиниста тепловоза в декабре 2023 года, после прохождения соответствующей медицинской комиссии и по результатам МРТ – допущен к работе в указанной должности (заключение ВЭК от 19.12.2023 – годен сроком на 6 мес.)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, переживания и физическую боль, которые испытывал и испытывает до настоящего времени истец, количество перенесенных операций (3), время нахождения в условиях стационара и амбулаторного лечения, последствия ран, сказавшиеся на внешнем облике истца, а также необходимости прохождения дополнительного медицинского освидетельствования для допуска к работе в должности машиниста тепловоза 1 раз в 6 мес. (а не один раз в год, как ранее), учитывая степень физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кротова Д.А. компенсацию морального вреда, размер которой оценивается судом в размере 250000 руб. в пользу Лисовского А.В.

В силу ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 842 руб. 00 коп. (за требование имущественного характера из цены иска – 542,17 руб. и за требование неимущественного характера - в размере 300 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисовского А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кротова Д. А. (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Лисовского А. В. в счет компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, сумму материального ущерба в связи с лечением и транспортными расходами в размере 13554 рубля 13 копеек.

Взыскать с Кротова Д. А. (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 842 рубля 17 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 14.02.2024 включительно.

    Судья:          К.А.Пимурзина