Решение от 15.09.2020 по делу № 22-2169/2020 от 19.08.2020

Судья Мороз А.В.. Дело № 22-2169/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Пикулёвой Н.В., Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Шиянова А.А.

защитника Кельина П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шиянова А.А., на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07 июля 2020 года, которым

Шиянов Александр Андреевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29.01.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей;

- 02.04.2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.06.2013 по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, постановлением от 16.09.2014 освобожден 29.09.2014 от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней, наказание в виде штрафа полностью не погашено,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период содержания под стражей с 07.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Сильченков В.Л., в отношении которого апелляционные жалобы и апелляционное представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., выступления осужденного Шиянова А.А. и защитника Кельина П.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Коровиной Е.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший №2 в размере 7080,80 руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу имущества Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 5436,84 руб.; кражу имущества Потерпевший №3, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 7940,84 руб.

Преступления совершены г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Шиянов А.А. считает приговор несправедливым и в обоснование чрезмерной суровости назначенного наказания ссылается на то, что суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства, с учетом которых, просит применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Виноградов А.С. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, жалобу просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины в совершении трех краж чужого имущества и квалификация содеянного Шияновым А.А. не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Шиянова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также на показания Сильченкова В.Л. и самого Шиянова А.А. в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступлений. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Шиянова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Кроме этого вина осуждённого Шиянова А.А. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.161-167, 182-190, т.1 л.д. 5-15, т.3 л.д.21-31, ), актом изъятия у Сильченкова В.Л. части похищенного у Потерпевший №2 имущества (т.1 л.д.168-171), протоколами осмотра пункта приема лома и цветных металлов, подтверждающего сдачу Шияновым имущества, похищенного у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и протоколами выемки указанного имущества (т.1 л.д. 26-40, т.3 л.д.40-44, 98-99), заключениями эксперта №№ 29 и 30 от <Дата обезличена>, согласно которым, на месте преступления и металлическом буре, похищенном у Потерпевший №1, следы обуви и рук оставлены, соответственно, Шияновым и Сильченковым (т.2 л.д.154-156, 169-171), а также иными доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Шиянова А.А., а также для самооговора осуждённым, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Шиянова А.А. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая Шиянову А.А. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в целом характеризуемого отрицательно.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям – активное способствование их расследованию, изобличению других соучастников, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и иные действия, направленные на заглаживание вреда, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – способствование розыску имущества, похищенного у Потерпевший №3, а также учел возраст осужденного и состояние здоровья.

Суд правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Шиянова А.А. по каждому преступлению – рецидив преступлений.

Вид рецидива (опасный) применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенным к категории тяжких преступлений, определен правильно, поскольку ранее Шиянов А.А. осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, необходимости изоляции Шиянова А.А. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции должным образом мотивировал в приговоре, являются правильными. С этими выводами судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.35 РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Как установлено судом и отражено в приговоре, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) преступление совершено Шияновым А.А. без соучастия с иными лицами, в том числе, Свидетель №1, о преступных намерениях осужденного не осведомленного и в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

Вместе с тем, вопреки фактическим обстоятельствам дела и своему выводу, в нарушение закона, суд признал отягчающим обстоятельством по данному преступлению его совершение Шияновым А.А. в составе группы лиц.    

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, при назначении наказания, как за совершенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ преступление, так и по их совокупности, суд апелляционной инстанции исходит из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60, ч.2 ст.69 УК РФ, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, указанных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.»░, ░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░