Решение по делу № 2-2207/2019 ~ М-2265/2019 от 06.11.2019

Дело №2-2207/2019

(УИД 13RS0025-01-2019-003217-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истицы – Букаткиной Елены Геннадьевны,

ответчика – закрытого акционерного общества «Конвертор»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаткиной Елены Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Конвертор» о взыскании задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Букаткина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Конвертор».

В обоснование требований указала, что она работала на предприятии с 11 июня 2009 года по 30 сентября 2019 года в должности <данные изъяты>. Была уволена в связи с ликвидацией предприятия с нарушением норм Трудового кодекса Российской Федерации без выплаты причитающихся сумм. С потерей работы и невыплатой заработной платы ее материальное положение сильно ухудшилось, поиски работы затруднены, работы по ее профилю нет. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также есть учащийся сын. С потерей работы ее исключили из участия в программе «Ипотека с господдержкой». По данным основаниям с учетом увеличения исковых требований просила суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 167 321 рубль 04 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8 811 рублей 34 коп. (л.д.1,28).

В судебное заседание истица Букаткина Е.Г., представитель ответчика ЗАО «Конвертор» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.55,62,63).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 11 июня 2009 года по 30 сентября 2019 года Букаткина Е.Г. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 30 сентября 2019 года она уволена с занимаемой должности в связи ликвидацией организации (л.д.2-4).

Согласно расчетным листкам за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года, справке 2-НДФЛ Букаткина Е.Г. начислена, но не выплачена заработная плата, в том числе оплата больничных листов за счет работодателя, выходное пособие при увольнении, компенсация за отпуск в размере 167 321 рубль 04 коп. (л.д.5,7-13).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019 года ЗАО «Конвертор» признан несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство, которое продлено на основании определения от 15 августа 2019 года до 6 февраля 2020 года (л.д.32-38,39-40).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2019 года конкурсным управляющим ЗАО «Конвертор» с 12 сентября 2019 года утвержден Коданов М.Н. (л.д.41-44).

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, данных в рамках собеседования, до подачи настоящего иска в суд она к мировому судье с заявлением о выдаче по данным требованиям судебного приказа не обращалась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Букаткиной Елены Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Конвертор» о взыскании задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истице, что настоящее определение не лишает ее возможности вновь обратиться в суд по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика с данным заявлением в порядке искового производства, в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко