Решение по делу № 2-4496/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-4496/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             15 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Е.И. к ООО «Сибиряк», ОАО «ТРИЦ» о признании незаконным начисления по коммунальной услуге, возложении обязанности,

                                             У С Т А Н О В И Л :

          Истец Пивоварова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сибиряк», ОАО «ТРИЦ» о признании незаконным начисления по коммунальной услуге, возложении обязанности.

          Исковые требования мотивированы тем, что она является собственников квартиры по адресу: <адрес>. ООО «Сибиряк» является управляющей компанией по дому <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей получена квитанция за потребленные ЖКУ, в строке «Газ для нужд ГВС» начислено повышенное значение, в размере 3867,13 рублей. По инициативе собственников жилья, в Управляющую компанию была направлен запрос о разъяснении начисления. Она как потребитель не согласна с проведенным начислением. В связи с чем истец обратилась с иском в суд.

          Истец Пивоварова Е.И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчиков ООО «Сибиряк», ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пивоваровой Е.И. к ООО «Сибиряк», ОАО «ТРИЦ» о признании незаконным начисления по коммунальной услуге, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                              Д.Г. Кабанцев