Решение по делу № 2-6660/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-6660/2015                        Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Белозеровой Т.А.

с участием представителя истца Пешкова А.А. –Пайщиковой Н.В.,

представителя конкурсного управляющего Гуляева В.Б.- – Бузулуцкой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 2» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Пешков А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТУ № 2» о взыскании заработной платы в сумме 295 770 руб. 28 коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе в должности <данные изъяты> на основании трудовых договоров № и №. В соответствии с трудовыми договорами общий оклад составлял 57600 рублей в месяц. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭТУ № 2» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. Со дня признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства полномочия истца прекращены в соответствии с ч.2 ст. 127 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В настоящее время ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 770 руб. 28 коп.

Определением суда к участию в деле привлечен конкурсный управляющий Гуляев В.Б.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пешкова А.А.- Пайщикова Н.В. исковые требования истца поддержала по мотивам, изожженным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭТУ № 2», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.

Представитель Конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания « 2/1» Бузулуцкая Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, но вместе с тем расчет задолженности по заработной плате не оспаривала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пешков А.А. принят на работу в ООО «ЭТУ № 2» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пешков А.А. принят на работу в ООО «ЭТУ № 2» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭТУ № 2» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. Со дня признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства полномочия истца прекращены в соответствии с ч.2 ст. 127 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Из представленной справки у ООО «ЭТУ № 2» следует, что Пешков А.А. работал в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составила 457 600 руб. 58 коп. Фактически истцу выплачено 140 791 руб. 86 коп., удержано (НДФЛ) 21037 руб., имеется задолженность перед Пешковым А.А. по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 770 руб. 28 коп.

Таким образом, с ответчика ООО «ЭТУ № 2» в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме 195 770 руб. 28 коп.

В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6157 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 2» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эксплуатационно-технический участок № 2» в пользу Пешкова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 295 770 рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания № 2/1» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6157 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич