Судья Калинина О.Н. Дело № 22 –3093/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Иноземцевой И.В.,

судей областного суда – Щербаковой Е.К., Максимова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

адвоката – Кузнецова Н.А.,

при секретаре – Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2021 года в отношении Кузнецова Д.П..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснение адвоката Кузнецова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2021 года

Кузнецов Д.П., ***, ранее судимый:

- 18 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней; постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 8 дней заменена лишением свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; неотбытый срок наказания 2 месяца лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2021 года) в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено Кузнецову Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Кузнецов Д.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с *** часов (дата) до *** часов (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Д.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.П. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он потерял паспорт, у него не было работы и негде было жить. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Нефедов А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.П. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, суд верно установил, что Кузнецов Д.П. в период с *** часов (дата) до *** часов (дата), через разбитое им ранее окно веранды дома, расположенного по адресу: (адрес), без разрешения и вопреки воли собственника незаконно проник в веранду указанного дома, являющееся жилищем ФИО1., где воспользовавшись тем, что в доме он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств в сумме *** рублей, находящихся в пакете, расположенном на веранде вышеуказанного дома. После чего Кузнецов Д.П. похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб в сумме *** рублей.

Вина Кузнецова Д.П. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Кузнецова Д.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) он подошел к воротам дома его знакомой ФИО1 Позвонил в звонок, на звук которого во двор никто не вышел, решив, что дома никого нет, он перелез через забор, прошел к входной двери в дом, дернул её, но дверь была закрыта, тогда он залез в дом через разбитое им ранее окно. В веранде у дивана он заметил полимерный пакет, открыл его и увидел, что в нем находится *** пачек сигарет и паспорт ФИО1., в котором лежали денежные средства в сумме *** рублей. Он взял *** рублей и убрал себе в носок, также взял *** пачки сигарет, а паспорт с остальными деньгами положил обратно в пакет. Затем он сел на диван, расположенный на веранде, и не заметил, как уснул. Проснулся от того, что в дом ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В отделе полиции он дал объяснения по поводу того, по какой причине он без разрешения проник в дом ФИО1 но про денежные средства, которые он похитил из паспорта ФИО1., ничего никому не сказал. Когда его отпустили из отдела полиции, он потратил деньги на продукты питания и алкоголь;

- показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым (дата) она получила пенсию *** рублей, *** купюры по *** рублей она убрала в свой паспорт, а паспорт положила в пакет, который оставила на веранде возле дивана. Около *** она ушла к соседке, закрыла входную дверь дома и металлические ворота. У соседки она пробыла около 30-40 минут. Вернувшись домой, у входной двери услышала чьи-то шаги. В дом не заходила, а пошла в магазин и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла в дом, при этом входная дверь в дом была закрыта, и она открыла её своими ключами. В этот момент она увидела, что на веранде ее дома на диване спит Кузнецов Д.П. Сотрудники полиции забрали Кузнецова Д.П. в отдел, а она впоследствии обнаружила, что в ее паспорте отсутствует *** рублей, которые мог похитить только Кузнецов Д.П.;

- показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым (дата) от дежурного отдела полиции поступило сообщение, что в дом по адресу: (адрес) незаконно проникли. По прибытию к вышеуказанному дому ФИО1 пояснила, что в её доме находится Кузнецов Д.П., который проник в дом без её разрешения, разбив окно на веранде. Он совместно с напарником ФИО3 и ФИО1 прошли в дом, где на веранде обнаружили, что на диване спит мужчина. Разбудив Кузнецова Д.П., они поинтересовались, что он делает в данном доме. Кузнецов ответил, что ему негде спать, при этом находился в состоянии опьянения. ФИО1 о хищении какого-либо имущества не заявляла;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5., согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, где Кузнецов Д.П. пояснил, что перелез через забор дома ФИО1, зашел во двор дома, влез через разбитое окно в дом. В доме на веранде он указал место, где был пакет, в котором лежал паспорт с денежными средствами в сумме *** рублей, *** рублей из которых он похитил.

Кроме того, вина Кузнецова Д.П. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Суд также принял во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) и обоснованно признал Кузнецова Д.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Выводы суда о виновности Кузнецова Д.П. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273 - 291 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73, ░. 6 ░░.15, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

22-3093/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Павлович
Другие
Резанцева Л.А.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Щербакова Елена Кондратьевна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее