Дело № 2-96/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Крапивинский Кемеровской области 12.02.2016 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №.. к Колесникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №.. обратилось в суд с иском к Колесникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что.. г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №.. и Колесниковым Д.А. был заключен Кредитный договор №.. , по которому Банк предоставил Заемщику «..» в размере.. руб. под.. % годовых, на срок.. месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в размере.. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на.. г. задолженность по кредитному договору от.. руб., из них:

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -.. руб.,

- задолженность по процентам –.. руб.,

- неустойка (пеня) за просрочку кредита -.. руб.

- неустойка (пеня) за просрочку процентов –.. руб.,

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с момента выдачи кредита допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просят взыскать с Колесникова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. г. составляет.. руб., и включает в себя:

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -.. руб.,

- задолженность по процентам –.. руб.,

- неустойка (пеня) за просрочку кредита -.. руб.

- неустойка (пеня) за просрочку процентов –.. руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере.. руб.

Представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности №.. от.. г. (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3, оборот), суд полагает, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Ответчик Колесников Д.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства – Кемеровская область Крапивинский район.. (л.д. 31,35). Судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, а также с отметкой о получении корреспонденции, с личной подписью ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд полагает, что ответчики уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №.. и Колесниковым Д.А. был заключен Кредитный договор №.. , по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере.. руб., под.. % годовых, на срок.. месяцев, до.. г. (л.д. 7-9).

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от.. г. (л.д. 14).

Возврат кредита предусмотрен графиком платежей, который является приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д. 10).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредиту на.. г. составила.. руб., подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 4, 5-6), данные расчеты ответчиками оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора Колесников Д.А. обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере.. % годовых, в сроки установленные договором (л.д. 7-9).

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по процентам –.. руб., неустойку (пеня) за просрочку процентов –.. руб., неустойку (пеня) за просрочку кредита -.. руб., суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере.. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д. 5-6), а потому подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, возврату подлежит госпошлина в размере.. руб., что подтверждается платежным поручением №.. от.. г. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.. ░░.. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░.. ░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) -.. ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ –.. ░░░.,

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –.. ░░░.,

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -.. ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-96/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Колесников Д.А.
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
krapivinsky.kmr.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Подготовка дела (собеседование)
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее