Решение по делу № 2-1224/2013 от 07.08.2013

К делу № 2-1224/2013г.    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Ставицкой Е.С.

с участием истца Прокопенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопенко Е.В. к Певневу М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко Е.В. обратился в суд с иском к Певневу М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в котором указал, что 00.00.0000 ответчик Певнев М.А. взял у него по расписке в долг 100 000 рублей и обязался возвратить ему через неделю, то есть 00.00.0000 Расписка написана ответчиком собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его (Прокопенко Е.В.) неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от уплаты долга, мотивируя различными причинами. Учитывая, что ответчик долг добровольно возвратить не желает, считает необходимым потребовать его возврата в судебном порядке. Просил взыскать с Певнева М.А. в его пользу основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3695 рублей? на услугу адвоката – 1700 рублей, почтовые расходы по оплате претензии 74, 65 рублей, всего 130219 рублей 65 копеек (сто тридцать тысяч двести девятнадцать рублей 65 копеек).

    Истец Прокопенко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Певнев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование иска представлена расписка от 00.00.0000 согласно которой Певнев М.А. взял у Прокопенко Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть в срок до 00.00.0000.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.. .

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Певнев М.А. не представил суду доказательства, подтверждающие возврат им Прокопенко Е.В. денежных средств.

Срок возврата полученных денежных средств, согласно договора займа, подписанного сторонами наступил 00.00.0000.В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.ст.395, 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования займодавца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, однако согласно уточненным исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по ранее существовавшей ставке рефинансирования равной 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что не ухудшает положения ответчика.

Всего сумма рассчитанных истцом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составила: за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. – 24060 рублей. С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи исковых требований составляет 24060 руб..

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные Канаки Е.Ю. требования подлежащими удовлетворению, взыскивается в возмещение долга сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24750 рублей, на услугу адвоката – 1700 рублей, почтовые расходы по оплате претензии 74, 65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3695 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Певнева М.А. в пользу Прокопенко Е.В. основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3695 рублей? на услугу адвоката – 1700 рублей, почтовые расходы по оплате претензии 74, 65 рублей, всего 130219 рублей 65 копеек (сто тридцать тысяч двести девятнадцать рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Анапского районного суда:              С.А. Киндт