Дело № 2-2591/2018 21 августа 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Горячевой Д.А,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Шайдаеву Шалбузу Замировичу о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шайдаеву Ш.З. о взыскании причиненного ущерба в размере 794 892,30 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 11 148,92 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 09.12.2016 в результате ДТП, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, пересечение улиц пр. Испытателей и ул. Маршала Новикова по вине Шайдаева Ш.З., управлявшего транспортным средством Хендай SOLARIS г.р.з. Т354УО178 автомобилю марки Вольво хс 60 г.р.з. У548РК178 были причинены механические повреждения. Размер ущерба возмещенного истцом владельцу транспортного средства Вольво хс 60 г.р.з. У548РК178 составил 1 194 892,30 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в СК «Ингосстрах», которая выплатила истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 рублей, невозмещенная часть страхового возмещения осталась 794 892,30 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации с ответчика.
Представитель ответчика Суслов И.А. в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вольво хс 60 г.р.з. У548РК178, представил его в письменном виде с вопросом на разрешение эксперту, а также перечнем предлагаемых экспертных учреждений, оплату экспертизы гарантировал.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, поскольку разрешение поставленных вопросов требует специальных познаний и является способом доказывания позиции стороны.
Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено ответчиком, суд полагает возможным возложить оплату проведения экспертизы на Шайдаева Ш.З., поручить проведение судебной экспертизы ООО ЭПЦ «КУАТТРО» (Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 7А, офис 107, тел. 8 (812) 714-07-40).
В силу ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Аналогичные положения установлены в ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная мера вызвана необходимостью соблюдения процессуальных сроков, поскольку производство по делу в этот период невозможно в связи с направлением материалов дела для проведения экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Назначить по гражданскому делу № 2-2591/18 по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Шайдаеву Шалбузу Замировичу о возмещении ущерба от ДТП судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво хс 60 г.р.з. У548РК178, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 09 декабря 2016 года, по состоянию на момент ДТП с учетом износа?
Оплату экспертизы возложить на ответчика Шайдаева Шалбуз Замировича.
Производство экспертизы поручить экспертам ООО ЭПЦ «КУАТТРО» (Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 7А, офис 107, тел. 8 (812) 714-07-40), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Установить срок для производства экспертизы, равный 1 месяцу с момента получения гражданского дела экспертным учреждением.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья