Решение по делу № 2-3127/2022 от 04.10.2022

63RS0007-01-2022-003753-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Самара        

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к Маркеловой О. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось в суд к Маркеловой О.И. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Маркеловой О.И. был заключен договор микрозайма №УФ-906/2582643, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 25216 руб.

Согласно п. 1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 25216 руб. Указанная сумма состоит из двух частей: 23 665 руб. предоставляются Займодавцем Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий, 1 551 руб. - денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С217934 от ДД.ММ.ГГГГ

Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг №С217934 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 1 551 руб. В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок возврата займа — 21 день с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа и по день возврата займа составляет 366 % годовых.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до настоящего времени истец не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 63 040 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 25 216 руб., проценты за пользование суммой займа— 37 824 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 040 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 091 руб., почтовые расходы в сумме 71 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркелова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток ответчик отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Маркеловой О.И. был заключен договор микрозайма № УФ-906/2582643, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 25 216 руб.

В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок возврата займа — 21 день с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа и по день возврата займа составляет 366 % годовых.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 25 216 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 040 руб., в том числе: просроченный основной долг - 25 216 руб., проценты за пользование суммой займа— 37 824 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено, таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 63 040 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2091 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, со ссылкой на то, что между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. В рамках указанного договора представителем были изучены документы, произведено информирование о возможным вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, являются разумными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 36 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ У МВД России по <адрес>, код подразделения 630-028, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ИНН: 610501455700, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 руб., почтовые расходы в сумме 71 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 70 202 (семьдесят тысяч двести два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.