Решение от 16.10.2018 по делу № 2-3268/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-3268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 октября 2018 года г.Челябинск

Калининский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска Челябинской области РІ составе председательствующего                 Р›РµРѕРЅРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                         Р‘РѕСЂРѕРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина Александра Дмитриевича к Калининскому РОСП г. Челябинску, УФССП Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска Кербс Юлии Олеговны, судебным приставам-исполнителям Лебедеву Денису Павловичу, Горожанкиной Марине Юрьевне, Козлову Александру Александровичу о признании действий старшего судебного пристава незаконными, о возложении обязанности предоставить расчет задолженности, освобождении имущества от ареста, возврате незаконно изъятых денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ответчикам о признании действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 Д.П., ФИО5, ФИО4 и старшего пристава ФИО2 ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и №-ИП. – незаконными; выплате компенсации морального вреда, полученного вследствие незаконного удержания автомобиля на охраняемой стоянке в течении более 5 месяцев в размере *** руб.; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) предоставить расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от (дата). с начала его действия с (дата). до настоящего времени с предоставлением аргументированных доказательств истребования задолженности по алиментам; освобождении из-под ареста и запрета на регистрационные действия автомобиль *** гос. № №, VIN: №, 2008 г.в. по исполнительному производству №-ИП от (дата), принадлежащему ФИО3; возврате незаконно изъятых денежных средствах в сумме *** рублей с зарплатного счета в АО «Райффайзенбанк» и в сумме *** рублей с зарплатного счета в ПАО «Сбербанк России», взыскании в счет причиненного вреда *** руб., возврате незаконно изъятых с зарплатных счетов АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере *** руб.

В обосновании заявленных требований указал, что (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от (дата) г. № судебного участка № ФИО2 (адрес) о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 денежной суммы в размере *** руб. по задолженности по алиментам. В настоящий момент задолженность отсутствует. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.П. были совершены следующие действия:

- был наложен арест на зарплатный банковский счет и были удержаны денежные средства в размере 100% заработной платы ФИО3 На что ФИО3 (дата) посредством портала гос. услуг подал заявление в Калининский ФИО2 (адрес) на имя старшего судебного пристава на снятие ареста с зарплатного счета и возврата всех незаконно удержанных денежных средств. Судебный пристав-исполнитель был осведомлен сразу же в день наложения ареста на банковский зарплатный счет ФИО3 о том, что это единственный зарплатный банковский счет и был в курсе, что с ФИО3 работодатель уже удерживает 50% от заработной платы по его постановлению в счет взыскателя ФИО12, ответа от старшего судебного пристава ФИО2 (адрес) до настоящего времени не последовало (более 6 месяцев). Полагает, что в результате ФИО3 «06» июня 2018г. была подана на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.П. и ФИО5 жалоба на имя старшего пристава ФИО2 (адрес) ФИО1, на которую в течении 10 дней должен быть ответ, но до настоящего времени ответа не последовало. В своей жалобе ФИО3 самостоятельно провел расчеты по внесенным платежам и списаниям с арестованных банковских счетов, сумма переплаты по задолженности составила более *** руб. Но на следующий за подачей жалобы день, сумма задолженности опять увеличилась на более чем *** руб., которую ФИО3 опять погасил.

В ходе указанного исполнительного производства судебными приставами исполнителями ФИО2 Д.П. и ФИО5 был наложен арест на регистрационные действия и изъят автомобиль ФИО3 *** г.в. средней рыночной стоимостью в *** руб., которая более чем в 20 раз перекрывала сумму задолженности. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке судебных приставов, хотя вся задолженность погашена. ФИО3 в третий раз обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Д.П. с заявлением об освобождении от ареста автомобиля, т.к. задолженность на день обращения отсутствовала, на что очередной раз получил отказ от самого судебного пристава-исполнителя и от старшего судебного пристава ФИО2 (адрес) ФИО1 Государственные служащие ссылаются на сводное исполнительное производство, но арест автомобиля осуществлялся именно по исполнительному производству №-ИП от «(дата). К тому же служащим был представлен судебный акт по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, в котором сумма задолженности взыскателя ФИО12 превышает задолженность должника ФИО3 по однородному делу (разделу совместно нажитого имущества) и с решением ФИО2 районного суда заинтересованное лицо ФИО12 согласна (отражено в Решении). ФИО3 понес нравственные и моральные страдания, лишился средства передвижения, в связи с чем, он потерял работу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (адрес), ответчик старший судебный пристав ФИО2 (адрес) ФИО1, судебные приставы-исполнители ФИО2 (адрес) ФИО4, ФИО5, ФИО2 Д.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по (адрес) ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в отношении ФИО3 имеется исполнительное производство, арест транспортного средства был наложен в рамках исполнительного производства. Все денежные средства были распределены, оснований для возврата денежных средств, взысканных с истца, и снятия ареста с транспортного средства, не имеется.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, денежные средства, которые были списаны у ФИО3 со счетов, перечислялись третьему лицу в полном объеме, у ФИО3 имеется задолженность перед третьим лицом, задолженность в полном объеме не погашена, кроме того. ФИО3 систематически предоставлял судебному приставу-исполнителю недостоверные сведения о своем заработке и месте работы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

(дата) мировым судьей судебного участка № ФИО2 (адрес) был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь – ФИО11, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 (адрес) (л.д. 75-76).

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа ФС№ от (дата), выданного Калининским районным судом (адрес) о взыскании задолженности в размере *** руб. (л.д. 147-149).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в АО «Транснефть нефтяные насосы».

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ПАО «Райффазенбанк».

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность должника ФИО3 по алиментам, выплачиваемым в пользу ФИО12, с (дата) по (дата) составляет *** руб., при этом учтены денежные средства, списанные со счетов ФИО3 в размере *** руб. (т.1 л.д.171)

Согласно платежным поручениям денежные средства, поступившие со счетов ФИО3 на счет УФК по (адрес) (Калининский ФИО2 (адрес) УФССП России по (адрес)) были распределены в рамках исполнительных производств (перечислены на счет ФИО12), что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.173-184).

Доказательств, свидетельствующих о том, что с ФИО3 взысканы денежные средства судебными приставами – исполнителями и не перечислены взыскателю, не учтены при расчете задолженности по исполнительным производства суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам применил нормы права, подлежащие применению, постановление вынес в пределах предоставленных полномочий и нарушения прав истца не допустил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) (дата) произведен арест имущества, принадлежащего ФИО3, а именно был арестован автомобиль «***», гос.номер №.

(дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль «***», гос.номер №. Указанный автомобиль изъят и передан на ответственное хранение ФИО3, местом хранения установлен адрес: (адрес).

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 (адрес) составлен акт об изъятии у ФИО3 имущества, арестованного по акту о наложении ареста от (дата): автомобиля «***», гос.номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) ответственным хранителем арестованного имущества назначен ООО «Феникс» ((адрес), ул. (адрес)).

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 (адрес) вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата) в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного Федерального закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Обязанность принятия мер РїРѕ своевременному, полному Рё правильному исполнению исполнительных документов возложена РЅР° судебного пристава-РёСЃРї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21.07.1997 N 118-░¤░— "░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░…".

░˜░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░» ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░°, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 40 000 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѓ░°░ј ░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј - ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ3, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 151, 1101 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ (░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ) ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І░░░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ґ░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░¤░˜░ћ3 ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ3 ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                    ░ћ.░ђ. ░›░µ░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ