Решение по делу № 2-2387/2018 от 22.06.2018

№ 2-2387/2018

Решение по состоянию на 02.12.2018г. не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эльвира» к Досалиев Т.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эльвира» обратилось в суд с иском к Досалиеву Т.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17.11.2017 года между сторонами заключен трудовой договор на исполнение обязанностей водителя-экспедитора. 17.11.2017 года для исполнения трудовых обязанностей Догсалиеву Т.Х. был передан автомобиль «ГАЗ-270710», г/н <номер>, согласно акту приема-передачи. 17.11.2017 года между истцом и ответчиком так же был заключен договор индивидуальной материальной ответственности. 02.03.2018 года в 16-15 часов по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-270710», г/н <номер>, выехал за пределы проезжай части, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-210610», г/н <номер>, под управлением <ФИО>6 В результате данного ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения и телесные повреждения пассажиру автомобиля «ВАЗ-210610», г/н <номер>. Виновником ДТП признан водитель Досалиев Т.Х., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 01.06.2018 года Досалиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Югэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-270710», г/н <номер>, по состоянию на дату ДТП 02.03.2018 года составляет 203158,73 руб. Автомобиль «ГАЗ-270710», г/н <номер>, находился у истца во временном владении и пользовании на основании договора аренды автомобиля между <ФИО>7 и ООО «Эльвира» от 01.04.2017 года. На основании данного договора ООО «Эльвира» приняло во временное владение и пользование сроком на один год автомобиль «ГАЗ-270710», г/н <номер>.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 5.1 договора аренды истец несет ответственность за сохранность полученного имущества, а так же обязан возместить ущерб, причиненный имуществу. Просят суд взыскать с Досалиева Т.Х. в свою пользу сумму ущерба в размере 203158,73 руб., расходы, связанные с определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5281,59 руб.

Представитель истца ООО «Эльвира» <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>9, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части, просила снизить размер взыскиваемого ущерба исходя из обстоятельств дела, материального положения ответчика.

В судебном заседании ответчик Досалиев Т.Х. участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГПК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 года в 16-15 часов у <адрес>, Досалиев Т.Х., управляя автомобилем «ГАЗ-270710», г/н <номер>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 01.06.2018 года Досалиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП.

В силу ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственником автомобиля «ГАЗ-270710», г/н <номер>, является <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

На основании договора аренды от <дата> <ФИО>7 передал во временное пользование и владение данный автомобиль ООО «Эльвира».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 5.1 указанного договора аренды ООО «Эльвира» несет ответственность за сохранность полученного имущества, а так же обязан возместить ущерб, причиненный имуществу.

17.11.2017 года между ООО «Эльвира» и Досалиевым Т.Х. заключен трудовой договор на исполнение обязанностей водителя-экспедитора.

17.11.2017 года для исполнения трудовых обязанностей Досалиеву Т.Х. был передан автомобиль «ГАЗ-270710», г/н <номер>, согласно акту приема-передачи.

17.11.2017 года между ООО «Эльвира» и Досалиевым Т.Х. заключен договор индивидуальной материальной ответственности.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-270710», г/н <номер>, ООО «Эльвира» обратилось в ООО «Югэксперт». Согласно экспертному заключению № АСТ-0288-18 от 02.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-270710», г/н <номер>, по состоянию на дату ДТП 02.03.2018 года, составляет 203158,73 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением №094-08 от 08.10.2018 года, выполненным ООО ЭА «Дело+», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «ГАЗ-270710», г/н <номер>, соответствующим ДТП 02.03.2018 года, без учета износа составляет 209400 руб.

Суд, изучив экспертное заключение № АСТ-0288-18 от 02.04.2018 года ООО «Югэксперт» и заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» №094-08 от 08.10.2018 года, приходит к выводу, что заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» более полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования.

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу для определения размера причиненного ущерба.

Вместе с тем. что истцом не увеличены исковые требования, суд исходит из размера ущерба, определенного ООО «Югэксперт».

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На основании ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, виновник ДТП Досалиев Т.Х., на момент совершения ДТП, находился в трудовых отношениях с ООО «Эльвира», что подтверждается трудовым договором от 11 ноября 2017 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что у ответчика Досалиева Т.Х. на иждивении находятся двое малолетних детей – <ФИО>10, <дата> года рождения, <ФИО>11, <дата> года рождения.

Согласно справке о доходах физического лица № 75 за 2018 года в отношении Досалиева Т.Х.. его среднемесячная заработная плата составляет 20000 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2018 года, у Досалиева Т.Х. имеется задолженность по алиментным обязательствам за период с 01.11.2017 года по 31.10.2018 года в размере 127239 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию и с ответчика Досалиева Т.Х. в пользу ООО «Эльвира» взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что истец понес расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 020129., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5281,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1818 от 20.06.2018 года, №1830 от 22.06.2018 года, которые подлежат взысканию с Досалиева Т.Х.

Кроме того, от ООО «Дело+» поступило ходатайство о взыскании стоимости экспертизы в размере 15000 руб. при вынесении решения по существу.

Поскольку исковые требования ООО «Эльвира» удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 170000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5281,59 ░░░., ░ ░░░░░ 180281,59 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 59 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░+» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2018░.

░░░░░