УИД: 66RS0044-01-2021-006394-04 Дело 2-429/2022
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года
(с учетом выходных и праздничных дней 29.01.2022-30.01.2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 25 января 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре Левицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП+А» к Григорьеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЭЛИТГРУПП+А» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.В., о возмещении ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.08.2018 по адресу: Тульская область, 263 километр ФАД М4 ДОН в порядке регресса в размере 805 014 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 263 километр ФАД М4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Григорьевым Д.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак С275ОК750, была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность собственника автомобиля DAF XF 105, государственный регистрационный знак С270ЕВ777 в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Собственник автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак С275ОК750, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /далее-Закон об ОСАГО/ выплатило сумму ущерба в размере 1 205 014 руб. 30 коп.
САО «Ресо-Гарантия», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика Григорьева Д.В., возместила по договору ОСАГО сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭЛИТГРУПП+А» с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 805 014 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с ООО «ЭЛИТГРУПП+А» взыскано 805 014 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 руб. 00 коп. Вступившее в законную силу решение суда исполнено истцом в полном объеме.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Григорьева Д.В. в порядке регресса сумму в размере 805 014 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11 250 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «ЭЛИТГРУПП+А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.№ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ЭЛИТГРУПП+А».
Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Григорьев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева Д.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда..
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 28.08.2018 по адресу: Тульская область, 263 километр ФАД М4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Григорьева Д.В., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810071170000551297 от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ /л.д. №/.
Нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не установлено.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису добровольного страхования №.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования №.
В соответствии с пунктом 11 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Владелец поврежденного транспортного средства – ООО «Автобан-Мостостроительный Сервис» обратился в САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в общем размере 1 205 014 руб. 30 коп.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации возместила САО «ВСК» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭЛИТГРУПП+А» с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 805 014 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с ООО «ЭЛИТГРУПП+А» взыскано 805 014 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 руб. 00 коп. Вступившее в законную силу решение суда исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 351 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.
Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП+А» к Григорьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы в размере 805 014 руб. 30 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 425 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250 руб. /л.д. №/.
Таким образом, с Григорьева Д.В. в пользу ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП+А» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 250 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП+А» к Григорьеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП+А» в порядке регресса сумму в размере 805 014 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 250 руб. 00 коп., всего взыскать 816 264 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>