Решение по делу № 2-4719/2020 от 30.06.2020

66RS0001-01-2020-005041-21                                             Мотивированное заочное решение

2-4719/2020                                                                                               изготовлено 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Полозову <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

29.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Полозовым С. А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 994 128 руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 994 128 руб. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту согласно кредитному договору, графику платежей. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 № № в размере 1 026 649 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 972 194 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 54 454 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 29.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Полозовым С. А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 994 128 руб. сроком до 28.05.2024 под 16,9 % годовых (л.д. 9-11). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

    В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 24 667 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца.

    Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 23.12.2019 (л.д. 20).

Вместе с тем, до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 № № по состоянию на 11.02.2020 в размере 1 026 649 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 972 194 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 54 454 руб. 91 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 13 333 руб. 25 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Полозову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Полозова <ФИО>6 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 № № по состоянию на 11.02.2020 по сумме основного долга в размере 972 194 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 54 454 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: