Решение от 25.07.2022 по делу № 33-12286/2022 от 05.07.2022

Судья Шандецкая Г.Г. дело № 33-12286/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Калинченко А.Б., Портновой И.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2022 по иску Алексеева СВ к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по апелляционной жалобе РСА на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, сославшись на ДТП от 21 сентября 2018 г. с участием автомобилей Киа Стингер под управлением Куштова С.М., Мерседес Бенц С200 под управлением Едигаряна Г.А. и Киа РИО под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель Куштов С.М., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Диамант», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 26.09.2018 Алексеев С.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

18.10.2021 Российским союзом автостраховщиков была произведена выплата в размере 253 598,84 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Оценка» от 25.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа РИО составила с учетом износа 416 500 руб., величина УТС - 13 860 рублей.

26.11.2018 и 25.09.2021 потерпевший обращался в РСА с претензиями о доплате, которые оставлены без удовлетворения.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату 146 401,16 рублей, штраф, неустойку 250000 руб., судебные расходы

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с РСА в пользу Алексеева С.В. компенсационную выплату 146401,16 руб., штраф 73200,58 руб., неустойку 200000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6130 руб., по оплате досудебной экспертизы 7 000 руб., по оплате судебной экспертизы 58 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Представитель РСА в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Апеллянт, полагает, что срок исковой давности на дату подачи иска в суд истек. В обоснование доводов о получении выплаты с РСА 18.10.2021 г. истцом приложена справка с лицевого счета, которая является практически нечитаемой. Тем не менее, суд пришел к выводу о том, что РСА произвел выплату 18.10.2021 только на основании текста искового заявления. Также апеллянт считает, решение в части взыскания неустойки и штрафа незаконным. РСА было принято решение о выплате в размере 253 598,84 руб. на основании заключения специалиста ООО «РАНЭ-У» от 16.10.2018, в установленный законом срок выплата была произведена.

В результате проведения проверки экспертного заключения ООО «Эксперт-Оценка» от 25.09.2018 были выявлены нарушения положений Единой методики, в связи с чем, была составлена рецензия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «РАНЭ-Приволжье». Также апеллянт полагает, что у суда имелись основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа. Просит применить ст. 333 ГК РФ их ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Также апеллянт считает расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. завышенными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

В пункте 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда в результате ДТП по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выпоте потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из дела, 21 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств в котором по вине водителя автомобиля Киа Стингер Куштова С.М. автомобиль истца был поврежден.

Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в СК «Диамант», у которого лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, в связи с чем, 26.09.2018 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

18.10.2021. Российским союзом автостраховщиков была произведена компенсационная выплата в сумме 253 598,84 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Оценка» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа РИО составила с учетом износа 416 500 руб., а величина УТС - 13 860 рублей. Поданная истцом претензия была оставлена РСА без удовлетворения.

С учетом спорных обстоятельств определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2021 по делу была назначена комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «РЦО Дон-Эксперт».

Согласно заключению экспертов ООО «РЦО Дон-Эксперт» 07.02.2022 г. повреждения, имеющиеся на автомобиле КИА-Рио могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Мерседес-Бенц С200 при обстоятельствах ДТП от 21.09.2018. Сстоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио на дату ДТП от 21.09.2018 составила без учета износа 478 900 руб., с учетом износа 408 900 руб., величина УТС - 9 447,75 руб.

При вынесении решение, суд руководствовался ст.929, 931 ГК РФ Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая от 21.09.2018 в результате которого по вине водителя Куштова С.М. был причинен ущерб автомобилю истца, обязанность по возмещению которого возникло у РСА в связи с отзывом у страховой компании виновника ДТП – ООО СК «Диамант» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приняв как доказательство заключение экспертов ООО «РЦО Дон-Эксперт», установив, что выплата произведена не в полном размере, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с РСА компенсационной выплаты 146 401,16 рублей, с учетом ранее произведенной РСА выплаты 253 598,84 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения РСА при рассмотрении заявления, оценив степень соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 рублей, посчитав указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Поскольку факт неисполнения обязательства по договору страхования установлен, компенсационная выплата ответчиком в добровольном порядке не выплачена в полном размере, суд, исходя из положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскал с ответчика штраф в размере 73 200,58 рублей, что составляет 50 % от взысканного судом размера компенсационной выплаты. Также на основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд разрешил вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельным. Вопросу о сроке исковой давности в тексте решения дана надлежащая правовая оценка. Доводы апеллянта о том, что в обоснование доводов о получении выплаты с РСА 18.10.2021 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░ ░░░░░ 253 598,84 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 598,84 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░░ 16.10.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░-░░░░░░░» ░░ 07.02.2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 408 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ - 9447,75 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18.10.2018 ░░ 11.10.2021 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 200,58 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 20 000 ░░░. ░░ 15 000 ░░░.) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (15 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2022