Решение по делу № 2-5094/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5094/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., При секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Львову ФИО11 о признании незаконным бездействия по неисполнению обязательства, определении долей в праве общедолевой собственности, признании права общедолевой собственности, обязании осуществить действия по регистрации права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щелковский городской прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, к Львову ФИО12 о признании незаконным бездействия по неисполнению обязательства, определении долей в праве общедолевой собственности, признании права общедолевой собственности, обязании осуществить действия по регистрации права общедолевой собственности.

В обоснование требований указал, что 21.05.2012 года на основании договора участия в долевом строительстве Львов Г.В. приобрел объект долевого строительства – жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением руководителя Управление №18 по г. Москве и Московской области от 03.07.2013 года № удовлетворено заявление Львовой Н.А. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно – в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве.

Платежным поручением № от 01.08.2013 денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек перечислены территориальным органам АФР на счет <данные изъяты>».

Согласно, передаточному акту от 05.07.2013 года <данные изъяты>» передало Львову Г.В.. квартиру, расположенную <адрес>

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.2015 года подтверждается регистрация права собственности на указанную квартиру за Львовым Г.В.

Вместе с тем, 10.06.2013 года ответчиком принято нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения – указанной выше квартиры в общую собственность: лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и всех последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Просит:

-признать незаконным бездействие Львова ФИО13 по неисполнению нотариально удостоверенного обязательства от 10.06.2013 года по оформлению квартиры по адресу: <адрес> общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

-признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общедолевой собственности, по <данные изъяты> доли, на квартиру по адресу: <адрес>.

- определить размер доли Львова ФИО15 в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу в размере <данные изъяты>

- обязать Львова ФИО14 осуществить действия по регистрации указанных в решении суда прав общедолевой собственности за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Шлычкова М.Д. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, третьи лица: ГУ УПФРФ №18 по г.Москве и Московской области, Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району, городскому округу Лосино-Петровский, Фрязино, не явились, извещены, в связи с чем, суд определил, рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства ( ст.233 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах ( включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемое (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору ( договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «в» п. 9 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора участия в долевом строительстве, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.05.2012 года между <данные изъяты>» и Львовым Г.В. заключен договор № об участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому истец является участником долевого строительства. В соответствии с договором ООО «Гранд» обязан построить многоэтажный жилой дом и передать истцу объект долевого строительства, а именно жилое помещение по адресу: <адрес>, проектная площадь – 42,00 кв.м., расположенная на 4 этаже, в секции № (л.д.9-11).

Согласно передаточному акту 05.07.2013 года <данные изъяты>» передало Львову Г.В.. квартиру, расположенную <адрес> (л.д. 15).

Львов ФИО16 17.06.2013 года обратилась в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретения жилья по договору участия в долевом строительстве.

Решением руководителя Управление №18 по г. Москве и Московской области от 03.07.2013 года № удовлетворено заявление Львовой Н.А. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно – в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве (л.д. 7-8).

Платежным поручением № от 01.08.2013 денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек перечислены территориальным органам АФР на счет <данные изъяты>» (л.д. 13).

Согласно, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.2015 года за Львовым Г.В. зарегистрировано права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6).

Львов Г.В. 10.06.2013 года принято нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения – указанной выше квартиры в общую собственность: лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и всех последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства (л.д. 12).

Однако данное обязательство Львов ФИО17 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Таким обратом, нарушение ответчиком данных ими обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, то противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 2912.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержи семей, имеющих детей», что недопустимо, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелковского городского прокурора - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Львова ФИО18 по неисполнению нотариально удостоверенного обязательства от 10.06.2013 года по оформлению квартиры по адресу: <адрес> общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Обязать Львова ФИО19 произвести действия по регистрации жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с определением их доли, в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик