Решение по делу № 2-159/2022 (2-1502/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2-159/2022

76RS0008-01-2021-002498-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г.                            г. Переславль-Залесский    

    Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО "Евроинс" к Елисееву Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО РСО "Евроинс" обратилось в суд с иском к Елисееву Владимиру Александровичу, просит взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 475 000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2018г. около 17 ч. 15 мин., водитель Биргер С.И., управляя автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, следуя по автодороге М-8 «Холмогоры», в направлении г. Ярославля, в районе 18 км + 500 м, совершила наезд на неподвижно стоящий автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ответчика. В результате ДПТ пассажир Ав. скончалась на месте. На момент ДТП ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт> была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису <номер скрыт>. ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании заявления Ш., действующего в интересах Е. - сына погибшей, о страховой выплате и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер скрыт> была произведена страховая выплата в размере 475000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108344 от 24.05.2019г. и актом о страховом случае <номер скрыт> от 17.05.2019 г. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 23.12.2020г. ООО РСО «ЕВРОИНС» направило Ответчику претензию исх. № П- СФ-1274/2020 от 18.12.2020г. с требованием оплатить вышеуказанные расходы. До настоящего момента ответа на претензию не последовало, денежные средства получены не были (л.д. 5-6, 71).

Представитель истца ООО РСО "Евроинс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 6).

Ответчик Елисеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО "Ингосстрах", Биргер С.И., Романов Ю.А., Биргер Э.Л., в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом. Представителем СПАО "Ингосстрах" представлен письменный отзыв, в котором указывается о том, что СПАО "Ингосстрах" также обстоятельства ДТП 04.09.2018 г. признаны страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения (л.д. 85).

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела судом установлено, что 04 сентября 2018г. около 17 ч. 15 мин., водитель Биргер С.И., управляя автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, следуя по автодороге М-8 «Холмогоры», в направлении г. Ярославля, в районе 18 км + 500 м, совершила наезд на неподвижно стоящий автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ответчика. В результате ДПТ пассажир Ав. скончалась на месте.

Данные обстоятельства указываются истцом и другими лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Постановлением от 05 сентября 2018 года следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту получения Ав. телесных повреждений, от которых она скончалась на месте (л.д. 8, 15).

Ш., действующий в интересах Е., сына А., обратился в ООО РСО «ЕВРОИНСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-14, 16, 17).

Актом от 17.05.2019 г. страховщик признал случай страховым, принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 475 000 рублей, произвел страховую выплату (л.д. 19-20).

Согласно страховому полису ОСАГО, действовавшему с 17.03.2018 г. по 16.03.2019 г. страхователем по договору ОСАГО владельца транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, являлся Е., который также являлся единственным допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 21).

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления (л.д. 114-116). Следствием установлено, что 04 сентября 2018г. около 17 часов 15 минут, водитель Биргер С.И., управляя автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в светлое время суток при естественном освещении, в условиях ясной погоды, без осадков, осуществляла движение по автодороге М-8 «Холмогоры», в направлении г. Ярославля. Проезжая в районе 18 км + 500 м водитель Биргер С.И., увидев, что впереди нее следующий неустановленный автомобиль резко перестроился в левую полосу движения, обнаружила на своей полосе движения неподвижно стоящий автомобиль ТС1, регистрационный знак <номер скрыт>, в которой находилась пассажир Ав. После чего Биргер С.И. применила торможение, однако избежать наезжда на автомобиль ТС1 не смогла. В результате наезда пассажир Ав. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия (л.д. 114-116).

Таким образом, судом установлено, что дорожно транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля «ТС», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на неподвижно стоящий автомобиль ТС1, регистрационный знак <номер скрыт>. Как следует из показаний Елисеева В.А. и Биргер С.И., указанных в постановлении о прекращении уголовного дела, в момент ДТП Елисеев В.А. на месте ДТП не находился и транспортным средством не управлял (л.д. 114-115).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлен закрытый перечень оснований возникновения права страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

По смыслу приведенного положения Закона об ОСАГО, право регрессного требования на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 указанного Закона возникает в случае, если лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, причинило вред потерпевшему при управлении таким транспортным средством.

Действующим законодательством не дано определение понятия "управление транспортным средством", однако из содержания пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Также абзацем 5 статьи 1 Закона об ОСАГО установлено, что водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Таким образом, подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит применению в отношении лица, которое в процессе целенаправленного воздействия на транспортное средство привело его в движение в пространстве и в результате таких действий был причинен вред потерпевшему, при этом данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, у истца ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку Елисеев В.А. на момент ДТП не являлся водителем, не управлял транспортным средством и не должен был быть включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

То обстоятельство, что Елисеев В.А. был указан в качестве водителя в справке по ДТП, какого-либо правового значения не имеет, т.к. судом установлено, что в момент ДТП Елисеев В.А. транспортным средством не управлял, и непосредственно на месте ДТП не находился, автомобиль ТС1 в момент ДТП стоял неподвижно.

Таким образом, в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса в пользу страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) к Елисееву Владимиру Александровичу (водительское удостоверение <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 года.