Решение от 09.07.2019 по делу № 2-5539/2019 от 09.04.2019

К делу № 2-5539/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                     9 июля 2019г.

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Баранов С.А., при секретаре                 Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                     ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 к Андриянову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 обратилось в суд с иском к Андриянову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Указало, что 31.10.2016г. между                          ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 и Андрияновым В.А. заключен кредитный договор на сумму 1 297 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,3 % годовых. Заемщик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.10.2016г. между               ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 и Андрияновым В.А. Взыскать с Андриянова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 266 890 руб. 82 коп., уплаченную госпошлину в размере                      14 534 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

            В судебное заседание Андриянов В.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 31.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 и Андрияновым В.А. заключен кредитный договор на сумму 1 297 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,3 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Андриянову В.А. кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора,                   ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 1 297 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий кредитного договора Андрияновым В.А. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

П.12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании приведенных норм закона, а также п. 3.3 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

    Согласно представленному расчету по состоянию на 01.02.2019г. у               Андриянова В.А. образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 1 059 721 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере               181 272 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере                   12 902 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12 994 руб.                    86 коп., а всего 1 266 890 руб. 82 коп.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в части задолженности по основной сумме долга в размере 1 059 721 руб. 04 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 181 272 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 12 902 руб. 14 коп. В части взыскания неустойки за просроченные проценты, суд отказывает в удовлетворении данной части, так как данные требования являются необоснованными, ввиду того, что проценты на проценты не взыскиваются.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 534 руб. 45 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд находит основания для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 81619 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 469 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 81619 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89643230, ░░░░░░░░░░░ 31.10.2016░. ░░░░░               ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 81619 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 81619 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 253 895 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 469 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 268 365 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░