УИД № 35RS0010-01-2023-009491-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 25 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой», Панову А. М., Казарян А. М., Травникову С. Н. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Панова А. М., Казарян А. М., Травникова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» о признании договоров поручительства прекращенными,
установил:
04.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее ООО «СтройТерминал», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (далее ООО «Жилпромстрой», покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «СтройТерминал» обязалось поставлять строительные и отделочные материалы, а ООО «Жилпромстрой» принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными. Цена товара определяется действующим прайс-листом и счетом (счет-фактурой) поставщика.
Исполнение обязательств ООО «Жилпромстрой» по договору поставки от 04.06.2021 № обеспечено поручительством Панова А.М., Казарян А.М., Травникова С.Н.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.03.2023 по гражданскому делу № солидарно с ООО «Жилпромстрой», Панова А.М., Казарян А.М., Травникова С.Н. в пользу ООО «СтройТерминал» взысканы:
- основной долг по договору поставки № от 04 июня 2021 года в размере 859 244 рубля 00 копеек,
- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 428 936 рублей 04 копейки,
- неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 91 291 рубль 73 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 647 рублей 45 копеек.
С ООО «Жилпромстрой» в пользу ООО «СтройТерминал» взысканы неустойка в размере 42 337 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «СтройТерминал» отказано.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2023.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 04.06.2021 №, ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском к ООО «Жилпромстрой», Панову А.М., Казарян А.М., Травникову С.Н. о взыскании задолженности.
С учетом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с ООО «Жилпромстрой», Панову А.М., Казарян А.М., Травникову С.Н. в пользу ООО «СтройТерминал» задолженность по договору поставки от 04.06.2021 №:
- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2022 по 28.07.2023 в размере 300 302 рубля 75 копеек,
- неустойку за период с 07.12.2022 по 28.07.2023 в размере 300 302 рубля 75 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206 рублей 00 копеек.
Не согласившись с заявленными требованиями, Панов А.М., Казарян А.М., Травников С.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СтройТерминал» о признании договоров поручительства прекращенными.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «СтройТерминал» по доверенности Бугаева К.В. первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Панов А.М., Травников С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях на первоначальный иск просили снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Казарян А.М., действующая в своих интересах, и в интересах ООО «Жилпромстрой» на основании прав по должности, в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала. Просила снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Казарян А.М. по доверенности Сошилова К.В. в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, по договору поставки от 04.062021 №, заключенному между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Жилпромстрой» (покупатель), ООО «СтройТерминал» обязалось поставлять строительные и отделочные материалы, а ООО «Жилпромстрой» принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными. Цена товара определяется действующим прайс-листом и счетом (счет-фактурой) поставщика.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 45 дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка, устанавливается в размере 3 500 000 рублей.
Исполнение обязательств ООО «Жилпромстрой» по договору поставки от 04.06.2021 № обеспечено поручительством Панова А.М., Казарян А.М., Травникова С.Н.
По договорам поручительства к договору поставки от 04.06.2021, заключенным с Пановым А.М., Казарян А.М., Травниковым С.Н., поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «Жилпромстрой» обязательств по договору поставки солидарно, в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей распространяется на обязательства должника, которые существуют на момент подписания договора, а также обязательства должника, которые возникнут в будущем в течение срока действия договора поставки.
Сумма задолженности, в пределах которой поручители принимают на себя обязательства по договору, составляет 3 500 000 рублей, не считая сумм процентов, пени, штрафов, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки.
Разрешая встречные исковые требования Панова А.М., Казарян А.М., Травникова С.Н., суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, установив, что пунктом 13 договоров поручительства от 04.06.2021 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует в течение 4 лет с момента его подписания, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров поручительства прекращенными.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение.
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3.3 договора поставки товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита согласно статье 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.2 договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Согласно пункту 8.1 договора, за несвоевременную оплату поставленного товара Сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой Стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты товара не прекращается с истечением срока настоящего Договора, и производится по день оплаты исполнения обязательств.
Согласно расчету истца задолженность по договору поставки от 04.06.2021 № за период с 07.12.2022 по 28.07.2023 составляет:
- проценты за пользование коммерческим кредитом - 300 302 рубля 75 копеек,
- неустойка - 300 302 рубля 75 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что у ООО «Жилпромстрой» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере и неустойки обоснованы, поскольку поручители Панов А.М., Травников С.Н., Казарян А.М. несут солидарную ответственность с покупателем ООО «Жилпромстрой» перед поставщиком ООО «СтройТерминал» в пределах лимита ответственности, установленной договорами поручительства, а именно в размере 3 500 000 рублей.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с Панова А.М., Казарян А.М., Травникова С.Н., до 150 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Жилпромстрой», не имеется, поскольку доказательства наличия оснований для снижения ее размера не представлены.
Таким образом, с ООО «Жилпромстрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 302 рубля 75 копеек.
При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9206 рублей 00 копеек.
При взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3525431080), ░░░░░░ ░. ░. (№), ░░░░░░░ ░. ░. (№), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7714420980) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 №:
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2022 ░░ 28.07.2023 ░ ░░░░░░░ 300 302 ░░░░░ 75 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2022 ░░ 28.07.2023 ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9206 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3525431080) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7714420980) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2022 ░░ 28.07.2023 ░ ░░░░░░░ 150 302 ░░░░░ 75 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░