Решение по делу № 12-72/2021 от 30.12.2020

66RS0003-02-2020-001672-78

Дело № 12- 72/2021

РЕШЕНИЕ

14 января 2021 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова Олега Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 15.07.2020 № Черепанову О.Л. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Черепанову за то, что 07.07.2020 в 01 час. 42 мин., он, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № № по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1а ( мост по ул. Челюскинцев) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

В жалобе Черепанов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № вышеуказанный автомобиль был передан Машнину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, зарегистрированному по адресу: Свердловская область, <адрес>, по договору купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание Черепанов, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.07.2020 в 01 час. 42 мин., Черепанов, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1а ( мост по ул. Челюскинцев) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от 21.11.2017, автомобиль автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № передан Машнину А.В.

Таким образом, доводы жалобы Черепанова, изначально утверждавшего о том, что 07.07.2020 он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, поскольку согласно договору купли-продажи от 21.11.2017 оно было передано Машнину, нашли свое подтверждение, что подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Черепанова состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 15.07.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Олега Леонидовича, отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья