УИД № 77RS0018-02-2020-002124-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2021 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/21 по иску Северова Антона Юрьевича к Татаурову Александру Николаевичу, ООО «СТ Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Северов А. Ю. обратился в суд с иском к Татаурову А. Н., ООО «СТ Групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование денежными средствами с 08.09.2018г. по 05.08.2020г. в размере сумма, и с 06.08.2020г. по дату фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда сумма, госпошлины сумма.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2018г. между Васильевым А.А. (заказчик) и ООО «СТ Групп» (исполнитель) заключен договор № 11 на оказание услуг по оформлению договора водопользования. Стоимость услуг составила рублей и оплачена заказчиком в полном объеме. Между тем, договор не оформлен, денежные средства не возвращены. 26.05.2020г. между Васильевым А.А. и Северовым А.Ю. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Северову А.Ю. перешли права требования Васильева А.А. к ответчикам по вышеуказанному договору на оказание услуг.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СТ Групп» генеральный директор Татауров А.Н., в том числе как самостоятельный ответчик, представитель ответчиков по доверенности Овакимян А.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать.
Третье лицо Васильев А.А. поддержал исковые требования Северова А.Ю., просил удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
-Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2018г. между Васильевым А.А. (заказчик) и ООО «СТ Групп» (исполнитель) заключен договор № 11 на оказание услуг по оформлению Договора водопользования.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг и организовать проведение работ по оформлению Договора водопользования в рекреационных целях, акватории пруда вблизи адрес, г.р. Подольск, адрес, между заказчиком и Министерством экологии и природопользования адрес, а именно:
-проведение морфометрических, гидрологических измерений водного объекта, определение координат и расчет площади акватории, составление графического материала акватории водного объекта;
-получить выписку из Государственного водного реестра;
-получить заключение условий водопользования с надзорными инстанциями;
-подготовить аукционную документацию на заключение Договора водопользования;
-участвовать от лица заказчика в открытом аукционе на право заключения договора водопользования акватории водного объекта в целях рекреации вблизи адрес, г.адрес, проводимым Министерством экологии и природопользования адрес;
-зарегистрировать Договор водопользования в государственном водном реестре.
Стоимость услуг по договору составляет рублей (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ – шесть календарных месяцев.
Пунктами 3.3.1 и 3.3.2 договора стороны установили, что заказчик обязан передать исполнителю документы по приложению № 2 к договору не позже 45 дней со дня заключения договора, а исполнитель вправе приостановить оказание услуг, в случае, если заказчик не представит данные документы, до момента получения документов.
Согласно приложению № 2 к договору заказчик должен предоставить исполнителю следующие документы: устав общества, свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в ГНИ, выписку из протокола, приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера, подтверждающие право подписи договоров и финансовых документов, выписку сведений из ЕГРЮЛ, анкету общества с банковскими реквизитами, доверенность, оформленную на исполнителя, на предоставление интересов заказчика.
Согласно представленной истцом расписки, денежные средства в счет оплаты по договору № 11 от 10.05.2018г. переданы Васильевым А.А. и получены генеральным директором ООО «СТ Групп» Татауровым А.Н. 09.08.2018г. в сумме сумма, 07.09.2018г. в сумме сумма, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
26.05.2020г. между Васильевым А.А. (цедент) и Северовым А.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял права требования в полном объеме по договору невыполненной услуги, а именно: оформление водопользования и земельного участка, заключение которого подтверждается расписками о получении денежных средств, переданных Васильевым А.А. и полученных генеральным директором ООО «СТ Групп» Татауровым А.Н. 09.08.2018г. в сумме сумма, 07.09.2018г. в сумме сумма.
Обращаясь в суд с иском, Северов А.Ю. ссылался на то, что ответчики получили денежные средства в общем размере рублей, своих обязательств по договору № 11 от 10.05.2018г. не исполнили.
Возражая против удовлетворения требований ответчики указали на то, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.
Так, в частности, ответчик Татауров А.Н. в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу. Сам по себе факт того, что он является генеральным директором ООО «СТ Групп», принимал денежные средства у Васильева А.А. как генеральный директор общества, не свидетельствует о наличии у него в данном случае солидарной ответственности, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на момент рассмотрения настоящего спора, также не имеется.
В части требований заявленных к ООО «СТ Групп», суд также не находит оснований для удовлетворения иска.
Так, из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, а именно приложения № 2 к нему, в период с 20.03.2020г. по 27.03.2020г. Васильев А.А., вопреки его доводов озвученных в судебном заседании, передал ответчику документы в отношении ООО «Фишоблтур».
После предоставления документов услуги по оформлению Договора водопользования оказаны истцу, что подтверждается информацией из Государственного водного реестра.
Доводы истца, третьего лица об отсутствии взаимосвязи между Васильевым А.А. и ООО «Фишоблтур» опровергаются представленными ответчиком документами, перепиской по электронной почте, текстовыми сообщения в мессендежере WatsApp.
Доводы третьего лица о введении его в заблуждение ответчиком при заключении договора, ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются материалами дела, согласно которым о наличии представления Природоохранного прокурора Васильев А.А. уведомлен 26.10.2018г., водный объект для оформления договора водопользования также выбран самим заказчиком, а не исполнителем.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ,░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2018░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.05.2018░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 17.05.2020░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.05.2020░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 31.07.2020░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2018░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2018░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67, 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 06.12.2021░.