Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2902/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2902/2022

59RS0027-01-2022-003638-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием ответчика Ташкинова А.И.,

представителя ответчика муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края Сазоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Ташкинову А. И., Пашковой Н. А., муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, Ташкинову А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 940822,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18608,23 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950000 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредитору кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Банк свои обязательства исполнил полностью. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, Ташкинов А.И., которым направлены требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 перед Банком составляет 940822,66 руб., в т.ч.: основной долг – 858160,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 82662,49 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора кредитования, полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пашкова Н.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает /л.д.5/.

Ответчик Ташкинов А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменными пояснения по иску наследства после смерти отца также не принимал.

Ответчик Пашкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву, с иском не согласна, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, как наследник второй очереди, обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ТС и земельный участок. Общая стоимость принятого ею наследственного имущества составила 285000 руб. Кроме того, указывает, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере принятого ею имущества в сумме 285000 руб. В связи с чем, просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края Сазонова А.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ввиду обнаружения у умершего наследника второй очереди, который наследство после его смерти принял, оснований для признания наследства выморочным и взыскания задолженности с муниципального образования, не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 950000 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления /л.д.13,14,28/.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщику.

Из заявления истца следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита заемщиком прекратилось.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.31-38/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 940822,66 руб., в т.ч.: основной долг – 858160,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 82662,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64/.

ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, Ташкинов А.И. – его отцом /л.д.72-73/.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39,40/, которые последними оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.63 "Основы законодательства РФ о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) (ред. от 31.12.2017г.) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из сведений, представленных МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. Ранее зарегистрированный за ним автомобиль <данные изъяты> р/з № снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ ввиду его смерти /л.д.65/.

В ЕГРН имеется сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.85/.

Из представленного нотариусом Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. От наследников: Ташкинова А.И., ФИО9 и ФИО2 поступили заявления об отказе от наследства /л.д.66-83/.

С учетом отказа ФИО1, ФИО2 от наследства суд приходит к выводу, что исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сестре наследодателя ФИО1 – Пашковой Н.А. нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные ТС и земельный участок. Общая стоимость принятого ею наследственного имущества составила 285000 руб.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пашкова Н.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она является его универсальным правопреемником.

Вместе с тем, решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, а также с Пашковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Учитывая, что решением суда с Пашковой Н.А. уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у суда не имеется оснований для возложения на Пашкову Н.А. обязанности отвечать по иным долгам наследодателя ФИО1 сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, не имеется оснований для взыскания с нее в пользу «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст.450 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░