Решение по делу № 2а-984/2021 от 25.03.2021

11RS0002-01-2021-001165-86

Дело № 2а-984/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 21 апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.

рассмотрев года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте В. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Воркуте находится исполнительное производство № 73738/19/11002-ИП от 07.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа №2-357/2019 о взыскании с Ликашевичуте О.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к взысканию задолженности, требования исполнительного документа не исполняются.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчики судебный пристав-исполнитель В., Управление Федеральной службы судебных приставов в ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо Л. извещено по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 25.03.2021. Определением суда от 30.03.2021 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Административному истцу предложено в срок до 16.04.2021 представить суду копию доверенности представителя, заверенную надлежащим образом. Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 14.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, в суд не поступила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9 ).

Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте В. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов