Решение по делу № 1-89/2019 от 12.04.2019

Дело № 1-89/2019

(УИД: 37RS0019-01-2019-000616-53)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                    27 мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи                         Андреевой И.Д.,

при секретарях:                                                               Коршуновой М.П.,    Сперанской А.В.,

                                        Оковиной О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Иваново                         Фроловой Е.А.,

Лазарева Э.А.,

подсудимого                                    Соколова С.В.,

защитника – адвоката ИГКА №5                        Сокола М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26 марта 2018 года.

21 марта 2018 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступило заявление Соколова С.В. о невозможности сдачи водительского удостоверения, поскольку оно утеряно. Административный штраф в размере 30 000 рублей Соколовым С.В. уплачен в полном объёме.

21 октября 2018 года в период до 02 часов 45 минут у Соколова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 02 часов 45 минут 21 октября 2018 года, Соколов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, и, управляя данным транспортным средством, поехал по <адрес>.

21 октября 2018 года примерно в 02 часа 45 минут, точное время дознанием не установлено, у <адрес>, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.С.Н. и Ш.В.А. был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Соколова С.В. Должностными лицами у Соколова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года Соколову С.В. 21 октября 2018 года в 03 часа 11 минут проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,310 мг/л, тем самым у Соколова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Соколов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Также показал, что 20 октября 2018 года в гости к нему и его супруге пришли дочь с зятем, он выпивал спиртные напитки. 21 октября 2018 года у него произошел конфликт с супругой, после чего он взял ключи от автомобиля, решил в нем переночевать. Уснул в машине, проснулся от холода. Решил завести машину, чтобы согреться. Не желая причинять неудобства соседям от работающего двигателя, решил отъехать на автомобиле на огород. Был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. С составленными сотрудниками ГИБДД документами был ознакомлен, в них расписался.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания Соколова С.В. в части места остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, данные им в ходе дознания, где он показал, что автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>.

Соколов С.В. подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Факт совершения Соколовым С.В. инкриминируемого ему преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые исследованы в судебном заседании.

Свидетель Ф.Е.В. в судебном заседании показал, что в сентябре - октябре 2018 года, точную дату не помнит, проезжал по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> по указанной улице. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения Соколова С.В. Были или нет у Соколова С.В. признаками алкогольного опьянения он не знает. Вторым понятым участвовал ранее незнакомый ему мужчина. У Соколова С.В. был произведен отбор выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования он не помнит. После составления протоколов, они (понятые) их прочитали и подписали.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф.Е.В., данные в ходе дознания, где он показал, что 21 октября 2018 года около 02:50 часов он проезжал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> по указанной улице. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения Соколова С.В. в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Вторым понятым участвовал ранее незнакомый ему мужчина. У Соколова С.В. был произведен отбор выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования составил 1,310 мг/л. Соколов С.В. был согласен с результатами освидетельствования, признал факт употребления спиртного перед тем как сесть за руль. После составления протоколов, они (понятые) их прочитали и подписали, заявлений и дополнений не было (л.д.37-39).

Свидетель Ф.Е.В. подтвердил показания, данные в ходе дознания, в полном объеме, пояснив, что ранее события и их детали помнил лучше.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.В. в ходе дознания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Ф.Е.В. (л.д.34-36).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.С.Н. в ходе дознания, где он показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 20 октября 2018 года заступил на службу совместно с ИДПС Ш.В.А. Около 02:00 часов 21 октября 2018 года поступило задание проследовать по адресу: <адрес>, где находится автомобиль Ниссан Примера, г.р.з. А880ТК37, водитель которого находится с признаками опьянения. Прибыв на место, увидели вышеуказанный автомобиль без движения. Простояв около 45 минут, данный автомобиль начал движение, и был остановлен у <адрес>. За рулем автомобиля находился Соколов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Соколову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта у Соколова С.В. в выдыхаемом воздухе составило 1,310 мг/л. С результатами освидетельствования Соколов С.В. был согласен, признал факт употребления алкоголя. При проверке Соколова С.В. по базе ГИБДД выяснилось, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Тем самым, было установлено, что Соколов С.В. в настоящее время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, и в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт об обнаружении признаков вышеуказанного преступления (л.д.26-28).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.В.А. в ходе дознания, по своему содержанию аналогичные показания свидетеля Л.С.Н. (л.д.29-31).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Т.В. в ходе дознания, где она показала, что Соколов С.В. приходится ей братом, который проживает со своей женой С.Н.О. Она с братом поддерживает хорошие отношения, характеризует его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека. У них есть мама, которая является инвалидом 3 группы, и у нее сахарный диабет, гипертония, порок сердца. Соколов С.В. ездит к маме два раза в день, приобретает для нее лекарства, продукты питания, помогает по хозяйству. Ей известно, что в марте 2018 года брата лишили права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что он вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в его отношении возбуждено уголовное дело. Соколов С.В. спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко.

Вина подсудимого Соколова С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом от 21 октября 2018 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.С.Н., согласно которому Соколов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 21.10.2018 года в 02:45 часов в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года о привлечении Соколова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 26 марта 2018 года (л.д. 21);

- письмом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25.10.2018 года об уплате Соколовым С.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года; о поступлении заявления Соколова С.В. о том, что водительское удостоверение он сдать не может ввиду его утери (л.д. 25);

- свидетельством о регистрации транспортного средства в отношении Соколова С.В. (л.д.66);

- протоколом осмотра документов от 26 октября 2018 года, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года, протокол измерения от 21.10.2018 года, копия свидетельства о поверке от 30.11.2017 года, протокол об административном правонарушении от 21.10.2018 года, протокол о задержании транспортного средства от 21.10.2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2018 года (л.д.71-72);

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2018 года, составленным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова С.В. (л.д.77);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2018года об отстранении водителя Соколова С.В. от управления автомобилем Ниссан Примера, №, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.73);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года о проведении освидетельствования Соколова С.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», по результатам которого факт алкогольного опьянения Соколова С.В. установлен, показания прибора составили 1,310 мг/л. С результатами Соколов С.В. согласился (л.д.75);

- протоколом измерения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от 21.10.2018 года (л.д.74);

- протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2018 года;

- постановлением от 21.10.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соколова С.В. и направлением административного материала по подследственности.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.В. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, достоверность изложенных в них сведений подтвердили своими подписями понятые.

Освидетельствование Соколова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства

РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016).

В судебном заседании Соколов С.В. признал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал.

Автомобилем в состоянии опьянения Соколов С.В. управлял в период лишения права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность вышеприведенных доказательств достаточной для признания Соколова С.В. виновным в совершении преступления.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Соколова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Соколовым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

Соколов С.В. не судим, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, неофициально трудоустроен монтажником в ООО «Пласт Плюс», принимал участие в боевых действиях (с 02.11.2000 года по 02.06.2001 года находился в составе Объединенной Группировки Войск в Республике Чечня, выполняя задачи в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта) и имеет государственные воинские знаки, со слов подсудимого так же государственную медаль, на учете в ОПНД, ИОНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 16-17, 18, 24, 54-58, 59-65, 68, 69, 70, 125, представленная в судебное заседание справка начальника штаба войсковой части).

Согласно характеристике ст. участкового уполномоченного по месту жительства Соколов С.В. проживает с супругой, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району не состоит (л.д. 83).

Согласно представленным в судебное заседание служебной характеристике начальника штаба воинской части Соколов С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал участие в зоне боевых действий, выполняя правительственное задание по ликвидации незаконных вооруженных бандформирований, за проявленные отвагу и мужество неоднократно поощрялся вышестоящим командованием, дисциплинарных взысканий не имеет, в употреблении спиртных и наркотических веществ не замечен.

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля С.Т.В., данными в ходе дознания, Соколова С.В. характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека, оказывающего помощь маме, являющейся инвалидом 3 группы, имеющей иные заболевания. Соколов С.В. спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соколова С.В., суд признает активное способствование расследованию преступления.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.В., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных воинских знаков и медали, состояние здоровья матери, имеющей 3 группу инвалидности и иные заболевания, оказание матери хозяйственной и материальной помощи.

Вопреки позиции стороны защиты объяснение Соколова С.В. от 21 октября 2018 года, полученное УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть после остановки транспортного средства под управлением Соколова С.В., применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, после проверки Соколова С.В. сотрудниками ГИБДД по спец.базе на предмет привлечения к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, явкой с повинной не является.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый не был лишен возможность добраться до огорода, где собирался переночевать, пешком, при помощи иных транспортных средств, иным способом. Приведенные подсудимым причины, по которым он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, к вынуждающим обстоятельствам и решающему фактору, обусловившему совершение подсудимым преступления, суд не относит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер преступления, имеющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, личность подсудимого Соколова С.В., его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Соколову С.В. данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствуют о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом ежемесячного дохода подсудимого, установленного судом со слов Соколова С.В., оказания им материальной помощи матери суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

При назначении подсудимому дополнительного наказания, учитывая то, что на момент совершения деяния Соколов был подвергнут наказанию, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, и вновь через непродолжительный период времени совершил аналогичное деяние, суд считает необходимым лишить Соколова С.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания в отношении Соколова С.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2018 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░