Решение от 15.10.2015 по делу № 2-721/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-721,15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кирс 15 октября 2015 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Перминовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за непогашенный кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит потребительский кредит без обеспечения ФИО на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>0% годовых. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик нарушал данные условия платежей, с ДД.ММ.ГГГГ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашении основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. На основании вышеизложенного, с учётом статей 309,310, ч.2 ст. 811, ч.1 ст.819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору: за непогашенный кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации УФМС России по Кировской области в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выбыл в <адрес> Кировской области

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Часть 2 статьи 33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Верхнекамский районный суд Кировской области суд поступил иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству данное гражданское дело. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию.

В связи с неполучением ФИО судебных извещений, судом был сделан запрос в УФМС России по Кировской области в <данные изъяты> районе.

Согласно информации УФМС России по Кировской области в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кировской области был зарегистрирован по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был выписан по запросу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по новому месту жительства по адресу: Кировская область <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: Кировская область <адрес>, поэтому дело подлежит передаче в <адрес> районный суд Кировской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-721/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"(Кировское отделение № 8612)
Ответчики
Вылегжанин Г.Г.
Суд
Верхнекамский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
verhnekamsky.kir.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее