Решение от 22.03.2022 по делу № 2-1479/2022 от 08.12.2021

Дело № 2-1479/2022

УИД 39RS0001-01-2021-010046-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

с участием представителя истца Шкатова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Е.А. к Гавриленко А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавриленко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гавриленко А.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства по расписке были переведены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает чек по операции СберБанк. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гавриленко А.Б. была направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства. Претензия оставлена без ответа.

Указывая на данные обстоятельства, истец Гавриленко Е.А. просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкатов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гавриленко А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гавриленко А.Б. (заемщиком) и Гавриленко Е.А. (займодавцем) был заключен договор займа на сумму ФИО8 сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договору займа за каждый месяц займа Гавриленко А.Б. выплачивает Гавриленко Е.А. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки Гавриленко А.Б. от <адрес>, который приобщен к материалам дела.

Данная расписка написана и подписана ответчиком собственноручно, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей форме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены ответчику на счет карты №, выпущенной на имя Гавриленко А.Б. ПАО «Сбербанк», что подтверждает отчет по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> от Гавриленко Е.А. Гавриленко А.Б.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Е.А. в адрес Гавриленко А.Б. направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 7 дней с момента получения. Ответчиком претензия оставлена без ответа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко А.Б. и Гавриленко Е.А. (до брака Силиневич) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением мирового судьи первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28.05.2020 брак между ними расторгнут.

Таким образом, на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ супруги Гавриленко А.Б. и Гавриленко Е.А. в зарегистрированном браке не состояли.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займов в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено договором займа, в случае нарушения срока исполнения договора займа Гавриленко А.Б. обязался выплачивать Гавриленко Е.А. за каждый день просрочки <данные изъяты>

Согласно положению ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, необходимо отметить, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца ввиду уменьшения размера неустойки, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме без учета пропорциональности удовлетворения требований, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░