Судья Полежаева С.Е. дело №21-1919/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Красногорск
Московской области 03 августа 2021 года
РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° Балабан Рљ.Р®., РїСЂРё подготовке Рє рассмотрению жалобы Курганова Рћ.Рђ. РЅР° решение РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 25.05.2021 РѕР± оставлении без изменения постановления главного государственного санитарного врача РІ РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРј муниципальном районе, Рі.Рѕ.Балашиха, Рі.Рѕ.Реутов, Рі.Рѕ.Черноголовка, Рі.Рѕ.Рлектросталь Летенковой Р•.Рџ. в„–336/09 РѕС‚ 09.06.2020 Рѕ привлечении РћРћРћ «СкопаСервис» Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.6.5 РљРѕРђРџ Р Р¤,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением главного государственного санитарного врача РІ РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРј муниципальном районе, Рі.Рѕ.Балашиха, Рі.Рѕ.Реутов, Рі.Рѕ.Черноголовка, Рі.Рѕ.Рлектросталь Летенковой Р•.Рџ. в„–336/09 РѕС‚ 09.06.2020 РћРћРћ «СкопаСервис» привлечено Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.6.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнуто наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 20 000 рублей.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 25.05.2021 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда, Курганов О.А., действующий в интересах ООО «СкопаСервис», подал жалобу в Московский областной суд.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса.
К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу частей 1, 2 ст.25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.
Вместе с тем, исходя из анализа норм, закрепленных в данной главе, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, которым удостоверяются его полномочия.
Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение Ногинского городского суда Московской области от 25.05.2021 подана в Московский областной суд от имени генерального директора ООО «СкопаСервис» Курганова О.А.
Вместе с тем, актуальные документы в подтверждение полномочий Курганова О.А. как законного представителя указанной организации, удостоверяющие его служебное положение, при подаче жалобы в Московский областной суд не представлены.
РР· содержания материалов дела отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, РЅР° момент ее подачи, соответствующими полномочиями Рё относится ли Рє числу лиц, которым РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.30.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ предоставлено право обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.
Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление городского суда, к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
При этом данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишают Курганова О.А. права обратиться с жалобой в Московский областной суд на решение Ногинского городского суда Московской области от 25.05.2021, приложив документы в подтверждение полномочий Курганова О.А. как законного представителя ООО «СкопаСервис» и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительных причин ее пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Производство РїРѕ жалобе Курганова Рћ.Рђ. РЅР° решение РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 25.05.2021 РѕР± оставлении без изменения постановления главного государственного санитарного врача РІ РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРј муниципальном районе, Рі.Рѕ.Балашиха, Рі.Рѕ.Реутов, Рі.Рѕ.Черноголовка, Рі.Рѕ.Рлектросталь Летенковой Р•.Рџ. в„–336/09 РѕС‚ 09.06.2020 Рѕ привлечении РћРћРћ «СкопаСервис» Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.6.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, - прекратить, дело возвратить РІ СЃСѓРґ первой инстанции.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь: