Решение по делу № 2-491/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2016 года                                                                                                    г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Гартунг А.А. к Гнусиной Л.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель Гартунг А.А. - Кравков А.М., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Гнусиной Л.Н. о взыскании задолженности по распискам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравков А.М. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Гартунг А.А. по двум распискам в счет возврата долга и процентов 800 000 рублей и соразмерно данной сумме государственную пошлину и показал, что 08.09.2013 года Гнусина Л.Н. взяла в долг по расписке у Гартунг А.А. - 170 000 рублей, с выплатой ежемесячно процентов в размере 3% от суммы долга, что составляет 5100 рублей. Свои обязательства она выполняла нерегулярно. В 2014 году она отдала в мае - 15 000 рублей, в июне 15 000 рублей, в июле - 12 000 рублей. В 2016 году она отдала в апреле 10 000 рублей, в июне 5 000 рублей, в июле 15 000 рублей, в августе 5 000 рублей. Всего она вернула в качестве процентов 77 000 рублей. Задолженность ответчицы по данной расписке на 08.09.2016г. составляет 266 400 рублей (170 000 рублей основной долг, 96 400 проценты). 25 мая 2014 года ответчица дополнительно взяла в долг у Гартунг А.А. 500 000 рублей на этих же условиях. По данной расписке она обязательств вообще не выполняла. На 26.08.2016 г. ее долг составляет 905 000 рублей (сумма основного долга 500 000 рублей, сумма процентов 405 000 рублей). 06.08.2016 года, отдавая последнюю выплату, Гнусина Л.Н. пояснила, что это последняя выплата, и она отказывается дальше платить. В расписках срок возврата денег не оговаривался, поскольку была устная договоренность, что деньги Гнусина Л.Н. отдаст, когда сможет. 25 мая 2014г. Гартунг А.А., не смотря на то, что Гнусина Л.Н. не отдала прежний дол, вновь дал ей деньги, так как она просила его об этом, и он ее пожалел. Никаких угроз Гартунг А.А. в адрес Гнусиной Л.Н. не высказывал. Просит удовлетворить требования Гартунг А.А. и взыскать с Гнусиной Л.Н. в его пользу: 670 000 рублей в счет возврата долга по распискам, 130 000 рублей - проценты за пользование деньгами согласно распискам и возврат уплаченной им госпошлины пропорционально взысканной сумме.

Ответчик Гнусина Л.Н. в судебном заседании с иском Гартунг А.А. не согласилась, показала, что 170 000 рублей вошли в долг 500 000 рублей. Обе расписки написаны ею. Расписки писала под давлением Гартунг А.А., который ее закрывал в комнате, угрожал ей. Она была на приеме у работника полиции Березы, но заявление она не писала, она боялась. Она не брала таких денег у Гартунг А.А.. Вторую расписку на 500 000 рублей она написала, а первую на 170 000 рублей она забыла забрать. Гартунг А.А. ее запугал, и поэтому она официально никуда не обращалась. Гартунг А.А. долг она платила с пенсии, расписки были у него, он их ей не отдавал. Расписки о том, что она возвращала деньги, она не брала. Заявления об угрозах Гартунг А.А. в её адрес она никакого не писала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Гнусина Л.Н. её мать. Примерно 3-4 года назад Гартунг А.А. дал её матери в долг 150 000 рублей. Мать 3 месяца с долгом задержалась, и Гартунг А.А. нанимал ребят, которые угрожали матери. Через год она была на рынке на <данные изъяты>, встретила Гартунг А.А., который сказал, чтобы она позвонила матери и сказала, что он привез ей то, что она просила. Она позвонила матери, она пришла, и Гартунг отдал матери 50 000 рублей в долг с выплатой 10% ежемесячно. Она знает, что мать отдавала Гартунг деньги и со своей пенсии, и также и она давала деньги матери, чтобы она рассчиталась с Гартунг. Представленные расписки написаны матерью.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из вышеуказанных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2013 года между Гартунг А.А. и Гнусиной Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать 3% (170 000 х 3% = 5100) от данной суммы. Взятые на себя обязательства ответчик выполнила частично, за период с мая 2014 года по август 2016 года выплатила 77 000 рублей. Долг в размере 170 000 рублей и оставшиеся проценты в размере 96 400 рублей не выплатила.

26.05.2014 года между Гартунг А.А. и Гнусиной Л.Н. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать 3% (500 000 х 3% = 15 000) от данной суммы. Своих обязательств по данной расписке она не выполняла. Долг в сумме 500 000 рублей и сумму процентов за 27 месяцев в размере 405 000 до настоящего времени не погасила.

Подтверждением заключения между Гартунг А.А. и Гнусиной Л.Н. договоров займа являются расписки от 08.09.2013г. и от 26.05.2014г., написанные собственноручно Гнусиной Л.Н., что она подтвердила в судебном заседании, в которых оговорены условия займа и факт передачи займодавцем определенной денежной суммы.

Доводы ответчика о том, что по первой расписке она долг вернула, а 500 000 рублей не брала совсем, и расписки писала под принуждением со стороны Гартунг А.А., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что договора займа от 08.09.2013 года и 26.05.2014 года заключены вследствие угроз, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению договора, ответчиком представлено не было. Материалами дела такие обстоятельства не подтверждены.

Расписки по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписках ответчик подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы Гнусиной Д.Н. о том, что она написала вторую расписку на 500 000 рублей, а первую на 170 000 забыла забрать ничем не подтверждаются, суд находит их несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности установленных по делу доказательств. Дата второго займа 26.05.2014 года, после этой даты она неоднократно передавала деньги Гартунг А.А. и имела возможность забрать первую расписку. Гнусина Л.Н. не отрицала факта написания ею обоих расписок.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные стороной истца расписки, написанные ответчиком, не содержат неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга.

При подаче иска представитель истца просил взыскать основной долг по расписке от 08.09.2013 года - 170 000 рублей и расписке от 26.05.2014 года - 500 000 рублей, и проценты, предусмотренные расписками. В судебном заседании он исковые требования уточнил, заявив, что не желает взыскивать проценты в полном объеме и просит взыскать, с учетом выплаченных Гнусиной Л.Н. процентов (77 000 рублей) общую сумму по двум распискам - 800 000 рублей, из них 670 000 рублей - основной долг, 130 000 - проценты.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, своих расчетов она не представила.

Срок возврата долга в расписках не обозначен, вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что последняя выплата со стороны Гнусиной Л.Н. была 06.08.2016 года, при последней выплате, как пояснил представитель истца, Гнусина Л.Н. пояснила, что отказывается от дальнейшей оплаты долга. 15 августа 2016 года представитель Гартунг А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, исковое заявление было направлено Гнусиной Л.Н. 07 сентября 2016 года, спустя месяц после последней передачи денег. Гнусина Л.Н. своих обязательств в добровольном порядке не выполнила, свою подпись в расписках она не оспаривала, доказательств, подтверждающих факт безденежности выданной второй расписки, суду не представлено.

Суд признает требования о взыскании сумм основного займа и процентов по распискам от 08.09.2013 года и 26.05.2014 года в общей сумме 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 11 200 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 811 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                             = ░.░. ░░░░░░ =