Решение по делу № 2-3040/2018 от 08.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Гражданское дело № ******.

66RS0в„– ******-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее по тексту ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № А000009451, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 150000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование заемными средствами 79,2% годовых (6,6% в месяц). Учитывая, что заем предоставлен ответчику на срок 2 месяца, договором предусмотрено два платежа по уплате процентов, в сумме 9900 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А000009451, между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен автомобиль марки «Ауди А6» VIN – № ******, седан легковой, год выпуска 2004, модель двигателя BDW, 020376, цвет черный. Указанная автомашина, согласно п. 1.6 договора залога, оставлена у залогодателя ФИО2 по адресу: <адрес>. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласована сторонами в сумме 240000 рублей 00 копеек. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа установлено право истца на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 4.3. договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № А000009451 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается в срок до 27 числа каждого месяца (п. 3.2 договора). Пунктом 5.2 договора аренды оборудования установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю стоимость оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № А000009451, согласно которому, ФИО2 солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № А000009451, заключенного между истцом и ФИО1

Истец ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчики от возложенных на них обязанностей по возврату задолженности уклоняются.

Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения судом решения по настоящему делу в размере 33 085 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № А000009451 в размере 30 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: Ауди А6, идентификационный номер (VIN) № ******, седан легковой, год выпуска 2004, модель двигателя BDW, 020376, цвет черный, находящийся у гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 240 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму за услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства Ауди А6, год изготовления № ******, цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): № ****** в размере 40000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2. договора № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор»стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере11 494 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиками меры к погашению задолженности на момент судебного заседания не предприняты.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает отказ ответчиков от получения судебных извещений в отделении связи надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № А000009451, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 150000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование заемными средствами 79,2% годовых (6,6% в месяц). Учитывая, что заем предоставлен ответчику на срок 2 месяца, договором предусмотрено два платежа по уплате процентов, в сумме 9900 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А000009451, между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен автомобиль марки «Ауди А6» VIN – № ******, седан легковой, год выпуска 2004, модель двигателя BDW, 020376, цвет черный. Указанная автомашина, согласно п. 1.6 договора залога, оставлена у залогодателя ФИО2 по адресу: <адрес>. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласована сторонами в сумме 240000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4.2. договора займа заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, путем внесения денежных средств в кассу займодавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия об уплате процентов за пользование денежными средствами, также не погашена задолженность по основному долгу.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по процентам в сумме 33085 рублей 00 копеек.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору займа.

Определяя правомерность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № А000009451, согласно которому, ФИО2 солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № А000009451, заключенного между истцом и ФИО1

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251 332 рубля, из которых:

- 150000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 33085 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование займом;

- 30000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по процентам.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено право истца на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 4.3. договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, в целях погашения задолженности по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Ауди А6» VIN – № ******, седан легковой, год выпуска 2004, модель двигателя BDW, 020376, цвет черный.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля суд принимает во внимание пункт 1.2 договора залога, согласно которому залоговая и рыночная стоимость автомобиля марки Фольксваген Гольф, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN № ****** согласована сторонами в сумме 240 000 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиками не представлено.

Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Кроме этого, в соответствии с п. 5.3 Договора залога № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими Залогодержатель вправе своими силами изъять транспортное средствои поместить предмет залога на стоянку залогодержателя на ответственное хранение. Далее согласно п. 5.4 и 5.5. указанного Договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Залогодержателя, в размере 40000 рублей 00 копеек.

По причине нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и поместил транспортное средство: Ауди А6, год изготовления № ******, цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): № ****** на стоянку Залогодержателя. Данный факт подтверждается приложенным актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать сумму за услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № А000009451 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается в срок до 27 числа каждого месяца (п. 3.2 договора). Пунктом 5.2 договора аренды оборудования установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю стоимость оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30000 рублей.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1250 рублей 00 копеек, а также о взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11494 рубля 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в сумме 5494 рубля 00 копеек с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях, а в сумме 6000 рублей – с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 085 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000009451 в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: Ауди А6, идентификационный номер (VIN) № ******, седан легковой, год выпуска 2004, модель двигателя BDW, 020376, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму за услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства Ауди А6, год изготовления № ******, цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): № ****** в размере 40000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2. договора № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор»стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000009451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере5 494 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова