Решение от 24.04.2018 по делу № 2-2047/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-2047 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (Публичное акционерное общество) к Сухих Евгению Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился 06.02.2018 г. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Сухих Е.Г. о расторжении кредитного договора № от 14.03.2013 г.; взыскании заложенности по указанному кредитному договору в размере 1 215 541 рубль 13 копеек, расходов по оплате госпошлины 20 278 рублей 21 копейку; обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 525 000 рублей.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Сухих Е.Г.: <адрес>

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска направлено истцом 06.02.2018 г. поступило в суд 12.02.2018 г., по месту регистрации ответчика : <адрес>

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Сухих Е.Г. с 06.12.2014 г. зарегистрирован в Октябрьском районе г. Красноярска в <адрес>. Кроме того, по указанному адресу ответчик получил судебное извещение ; в своем заявлении об ознакомлении с материалами дела указывает адрес проживания: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска на момент подачи искового заявления, то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2047/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660062, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 2 «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░