Решение по делу № 2-152/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-152 -2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.С.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.

истицы Тимошенко Л.Г.

ответчицы Львовой Н.В.

представителя ответчицы Степанцова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Л. Г. к Львовой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.06.2017 г. в 10 час. по адресу: <адрес>, Львова Н.В. нанесла ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым, согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области в виде кровоподтека на коже лба слева ниже уровня лобных бугров, кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, на передней поверхности в верхней трети правого плеча, на передней поверхности в верхней и нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 -4 пястных костей, кровоподтек и ссадину на задней поверхности в верхней и нижней трети правой голени, на передней поверхности правого голеностопного сустава, то есть побои. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 14.09.2017 г. Львова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе причинения ей телесных повреждений, истица испытывали сильную физическую боль, которая сохранилась и в процессе заживления. Она испытывала чувство стыда, оскорбления и унижения из – за того, что подвергалась избиению публично, на глазах у дочери –Тимошенко П.А и мужа –Тимошенко А.И., а также посторонних лиц. Длительное время она лечилась, переживала всю эту ситуацию, принимала успокоительные средства. Интересы истицы у мирового судьи представляла адвокат Радыгина, за услуги которой она уплатила 25 000 руб. Просила взыскать с Львовой Н.В. в пользу истицы. компенсацию морального вреда 50 000 руб., 2 543 руб. затраты за лечение, 25 000 руб. за услуги адвоката.

В судебном заседании Тимошенко Л.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что после ее избиения она вызвала скорую помощь, которая ее доставила в Краевую Клиническую больницу, где врачом было рекомендовано обращение к неврологу по месту жительства, назначен воротник на шею. На следующий день она обратилась в поликлинику по месту жительства, была осмотрена зав.отделением, так как невролога не было. И на следующий день была осмотрена неврологом и назначено лечение. Боли в местах побоев у нее сохранялись около месяца, в настоящий момент самочувствие у нее хорошее.

Ответчик Львова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Тимошенко сама инициировала возникший конфликт и сама на нее набросилась, пришла в дом ее сестры, о чем сама же указала в объяснениях в полиции. Тимошенко привлечена мировым судьей к административной ответственности за нанесение побоев в этой же ситуации, а также за нанесение оскорблений. Заболевания, за лечение которых просит взыскать денежные средства истица, являются хроническими и не возникли в связи с нанесением ей побоев.

Представитель ответчицы Степанцов С.А. доводы Львовой Н.В. поддержал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего требования заявления обоснованными, но размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению и в связи с наличием заболеваний, достоверно установленных документами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы, 6 июня 2017 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Львова Н.В. нанесла Тимошенко Л.Г. телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы ЗКБСМЭ № квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а именно наносила множественные удары руками и ногами по голове и телу ТимошенкоЛ.Г., хватала ее за волосы, тем самым причинив Тимошенко Л.Г. физическую боль и моральные страдания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, факт нанесения Тимошенко Л.Г. побоев ответчиком установлен постановлением мирового судьи и в силу ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку Тимошенко Л.Г. ответчицей нанесены побои, то причиненные ей нравственные и физические страдания подлежат возмещению Львовой Н.В.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с заключением эксперта № от 26.06.2017 г. и дополнительным заключением эксперта № от 14.07.2017г., у Тимошенко Л.Г. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области в виде кровоподтека на коже лба слева ниже уровня лобных бугров; кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева (1), на передней поверхности в верхней трети левого плеча (1), на передней поверхности в верхней и нижней трети правого предплечья (4), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3- 4 пястных костей (1), которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не образовались, по давности не противоречат сроку, указанному в настоящем постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Диагноз «Закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, легкий атактический синдром, умеренный гипертонический синдром», выставлен на вторые сутки на основании анамнеза и субъективных жалоб пациента, неврологическая симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга отсутствует, в связи с чем оценке по степени тяжести причинение вреда здоровью не подлежит. Выставленные диагнозы: «Ушиб мягких тканей шеи» не подтверждены объективно и клиническими данными, а также морфологическим описанием каких – либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях. Поэтому согласно п. 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Согласно п. 24 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н и правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологий и другими причинами не рассматриваются как причинение вреда здоровью, в данном случае лечение потерпевшей по поводу Дорсопатии шейного отдела позвоночника, Отеохондроза рецидивирующего течения, стадии обострения, умеренного болевого, мышечно –тонического синдрома.

Как видно из данных экспертных заключений, эксперт выносил данные заключения на основании совокупности доказательств, полученных в результате осмотра Тимошенко Л.Г., ее опроса, изучения постановления Участкового уполномоченного ОП «Ингодинский», копии медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ Городская поликлиника №.

Поскольку данные экспертные заключения выполнены специалистом, имеющим специальные познания, на основании всестороннего исследования, не содержат неясностей и сомнений, то суд признает их достоверными доказательствами.

Поскольку у Тимошенко имелись ссадины и гематомы, которые сопровождались болевым синдромом, а также чувство тревоги, страха, волнений, то назначенные в связи с данными повреждениями и переживаниями препараты: Баралгин, Мелоксикам, Атаракс, а также денежные средства для покупки шприцов, в общей сложности на 1 067,32 руб. (262 +173,50 +47,40 +47,40 +212) суд находит обоснованными.

Остальные затраты суд находит необоснованными, поскольку они связаны с лечением заболеваний, наличие которых достоверно не подтверждено (ЧМТ, Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шеи), либо с обострением имевшегося ранее остеохондроза.

Затраты на оказание юридической помощи, суд находит достаточным в размере 5 000 руб., с учетом того, что адвокат Радыгина участвовала в одном судебном заседании. Иных доказательств о ее участии в рассмотрении административного дела, суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит, что в результате полученных побоев, физической боли, возникшей в связи с их нанесением, а также психологической травмы, стресса, обиды, Тимошенко Л.Г. был причинен моральный     вред, размер которого суд находит, с учетом требований разумности и справедливости, возможным определить в размере 10 000 руб.

При определении размера вреда суд учитывает то, что степень, продолжительности претерпевания морального вреда, связанного в непосредственными действиями Львовой Н.В. была не так значительна и не продолжительна, а также тот факт что как следует из материалов административного дела, Тимошенко Л.Г. сама инициировал драку, в результате которой были нанесены побои. Кроме того, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 14.09.2017г. Тимошенко Л.Г. также была привлечена к административной ответственности за нанесение побоев Львовой Н.В. при аналогичных обстоятельствах.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет серьезное заболевание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 700 руб. (300 руб. за неимущественные требования и 400 руб. за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Львовой Н. В. в пользу Тимошенко Л. Г. расходы на лечение 1067,31 руб., за услуги представителя 5 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. затраты на уплату госпошлины 700 руб., а всего 16 767,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2018г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-152/2018