Решение от 20.10.2022 по делу № 33-14219/2022 от 24.08.2022

Судья Прыткова Е.В. УИД 16RS0050-01-2021-017635-96 № 33-14219/2022 учёт 148г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шавалиевым Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» к Салаватову Р.Р., Салаватовой Л.М., Халиуллину Р.М. о признании правоустанавливающего документа недействительным, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

по встречному исковому заявлению Салаватова Р.Р. к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» о признании права собственности на земельный участок

по апелляционным жалобам муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань», представителя Салаватова Р.Р., Салаватовой Л.М. – Пузанова А.Г. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения представителя Салаватовых Р.Р., Л.М. – Пузановой А.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» (далее – КЗИО) обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к Салаватову Р.Р. о признании недействительным государственного акта от 20 августа 1996 г. № ...., выданного Салмачинским Советом местного самоуправления Республики Татарстан, истребовании земельного участка с кадастровым номером ....:520 из чужого незаконного владения; с исковыми требованиями к Салаватовой Л.М. об истребовании земельного участка с кадастровым номером ....:1973 из чужого незаконного владения; с исковыми требованиями к Халиуллину Р.М. об истребовании земельного участка с кадастровым номером ....:1971 из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что земельные участки с кадастровыми номерами ....:520, ....:1971, ....:1973 ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялись, у истца сведений о государственном акте от 20 августа 1996 г. № .... не имеется, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконном выбытии земельных участков из владения муниципального образования.

Салаватов Р.Р. предъявил КЗИО встречный иск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:520, в обоснование которого указал, что земельный участок принадлежит ему на основании государственного акта от 20 августа 1996 г. № ...., подлинник которого был утерян, в связи с чем в государственной регистрации права собственности ему было отказано.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований КЗИО и Салаватова Р.Р.

В апелляционной жалобе представитель КЗИО ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что срок исковой давности КЗИО пропущен, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно из обращения граждан о незаконной вырубке леса, поступившего 6 октября 2020 г.

В апелляционной жалобе представитель Салаватова Р.Р. и Салаватовой Л.М. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание заключение кадастрового инженера, которым подтверждается обоснованность встречного иска.

Возражений на апелляционные жалобы не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Салаватова Р.Р. и Салаватовой Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель КЗИО направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит, что предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что предметом спора по иску КЗИО к Салаватовым Р.Р., Л.М., Халиуллину Р.М. являются земельные участки с кадастровыми номерами ....:520, ....:1971, ....:1973, предметом спора по иску Салаватова Р.Р. к КЗИО является земельный участок с кадастровым номером ....:520.

По сведениям ЕГРН на 14 января 2022 г. земельный участок с кадастровым номером ....:520 категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, кадастровый номер участку присвоен 1 сентября 1999 г. Земельному участку установлен вид разрешенного использования «индивидуальный участок». Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1514,29 кв. м, местоположение границ земельного участка определено с погрешностью 0,2 кв. м – границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего в настоящее время земельного законодательства. Права на земельный участок в ЕГРН (раздел 2) не зарегистрированы. В особых отметках раздела 1 государственного кадастра недвижимости, открытого на земельный участок с кадастровым номером ....:520, указаны сведения о правообладателе Салаватове Р.Р. на основании государственного акта от 20 августа 1996 г. № .....

По сведениям ЕГРН на 31 марта 2022 г. земельный участок с кадастровым номером ....:1971 категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 14 июня 2017 г. Земельному участку установлен вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство». Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 800 кв. м, местоположение границ земельного участка определено с погрешностью 0,1 кв. м согласно межевому плану от 1 июня 2017 г. Земельный участок принадлежит на праве собственности Халиуллину Р.М., право собственности зарегистрировано 30 марта 2018 г.

На земельном участке с кадастровым номером ....:1971 расположен жилой дом с кадастровым номером ....:2475, принадлежащий на праве собственности Халиуллину Р.М. Право на дом зарегистрированы 16 марта 2021 г.

По сведениям ЕГРН на 31 марта 2022 г. земельный участок с кадастровым номером ....:1973 категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 14 июня 2017 г. Земельному участку установлен вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство». Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1791 кв. м, местоположение границ земельного участка определено с погрешностью 0,1 кв. м согласно межевому плану от 1 июня 2017 г. Земельный участок принадлежит на праве собственности Салаватовой Л.М., право собственности зарегистрировано 27 сентября 2021 г.

На земельном участке с кадастровым номером ....:1973 расположен жилой дом с кадастровым номером ....:1830, принадлежащий на праве собственности Салаватовой Л.М. Право на дом зарегистрированы 27 сентября 2021 г.

Земельные участки с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973 образованы из земельных участков с кадастровыми номерами ....:639 и ....:439.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в архиве Управления Росреестра по Республике Татарстан имеется два государственных акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей с одинаковым № ...., выданные на имя Салаватова Рустема Рафатовича на основании постановления Салмачинского Совета местного самоуправления Республики Татарстан от 20 августа 1996 г. на земельные участки площадью 0,13 га и 0,15 га.

При этом в реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером ....:520 содержатся документы на земельный участок с кадастровым номером ....:439.

26 марта 2013 г. Салаватов Р.Р. обращался в Управление Росреестра по Республике Татарстан заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:520, в проведении которой Управлением Росреестра по Республике Татарстан было отказано в связи с тем, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право на земельный участок, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции на дату рассмотрения заявления Салаватов Р.Р.). В реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером ....:520 документа, подтверждающего право Салаватова Р.Р. на земельный участок, не имеется.

По сведениям ЕГРН на 28 февраля 2022 г. земельный участок площадью 1 321 кв. м с кадастровым номером ....:639, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 30 октября 2006 г. Местоположение границ земельного участка определено с погрешностью 0,1 кв. м. Земельный участок снят с кадастрового учета 26 июня 2017 г. в связи с образованием из него земельных участков с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1972, ....:1973.

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером ....:639 следует, что участок был поставлен на кадастровый учет на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ...., выданного Салаватову Р.Р. на земельный участок площадью 0,13 га на основании постановления Салмачинского Совета местного самоуправления Республики Татарстан от 20 августа 1996 г. о предоставлении 0,13 га земель для индивидуального жилищного строительства, а также решения Салмачиснкого Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 августа 1996 г.

На основании постановления Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 5 февраля 2007 г. № 163 «Об установлении на территории г. Казани порядка присвоения адресных номером объектов недвижимости» земельному участку с кадастровым номером ....:639 в соответствии с данными инвентаризации, переданных Территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Казани и фактическому местоположению, присвоен почтовый адрес «<адрес>».

На основании государственного акта от 20 августа 1996 г. № .... о предоставлении 0,13 га земель для индивидуального жилищного строительства, а также решения Салмачиснкого Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 августа 1996 г., за Салаватовым Р.Р. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:639.

30 мая 2017 г. между Салаватовым Р.Р. и Салаватовой Л.М. заключено соглашение об образовании земельных участков, в соответствии с которым из земельных участков с кадастровыми номерами ....:439 и ....:1830 было образовано 3 земельных участка площадью 1791 кв. м, 800 кв. м и 577 кв. м, которым впоследствии были присвоены кадастровые номера ....:1971, ....:1972, ....:1973, при этом земельный участок площадью 1 791 кв. м перешел в собственность Салаватовой Л.М., земельные участки площадью 800 кв. м и 577 кв. м – в собственность Салаватова Р.Р.

24 сентября 2021 г. между Салаватовым Р.Р. и Салаватовой Л.М. заключен договор раздела общего имущества супругов, по которому в собственность Салаватова Р.Р. перешел земельный участок с кадастровым номером ....:1272, в собственность Салаватовой Л.М. – земельный участок с кадастровым номером ....:1273.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 19 марта 2018 г. Халиуллин Р.М. приобрел у Салаватова Р.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:1271.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани по делу № .... иск КЗИО к Салаватову Р.Р., Салаватовой Л.М. о признании недействительными решений о предоставлении земельного участка, государственного акта, соглашения об образовании земельных участков, истребовании земельного участка и встречный иск Салаватова Р.Р., Салаватовой Л.М. к КЗИО о признании добросовестными приобретателями земельных участков оставлены без удовлетворения.

Эти решением суда установлено, что решением Салмачинского Совета местного самоуправления от 20 августа 1996 г. Салаватову Р.Р. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,13 га для строительства индивидуального жилого дома и выращивания сельскохозяйственной продукции. На основании указанного решения на имя Салаватова Р.Р. выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ...., в котором приведена схема расположения и конфигурация земельного участка с указанием смежных территорий. На основании указанных документов 21 марта 2007 г. за Салаватовым Р.Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:639.

Земельные участки с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1972, ....:1973 образованы в результате перераспределения из земельных участков с кадастровыми номерами ....:439 и ....:639.

Отказывая в удовлетворении иска КЗИО, суд первой инстанции исходил из положений статей 8.1, 196, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пришёл к выводу о несостоятельности доводов КЗИО об отсутствии у первоначальных собственников спорных земельных участков с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973 правоустанавливающих документов, а также доводов о подложности или фальсификации государственных актов и решения органа местного самоуправления, послуживших основаниями для государственной регистрации прав на земельные участки, являющиеся исходными для спорных земельных участков с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973. При этом суд пришел к выводу о том, что Халиуллин Р.М. является добросовестным приобретателем, который при возмездном приобретении земельного участка не имел оснований сомневаться в наличии у продавца Салаватова Р.Р. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:1271, которое было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого началось в 2017 г.

Отклоняя иск Салаватова Р.Р. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:520, суд первой инстанции исходил из положений статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пришёл к выводу о том, что государственный акт от 20 августа 1996 г. № .... и решение Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 августа 1996 г. не позволяют идентифицировать местоположение указанного в них земельного участка и соотнести его с местоположением земельного участка с кадастровым номером ....:520, поскольку сведений о местоположении земельного участка в названных документах не приведены, описание смежных земельных участков отсутствует.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы апелляционной жалобы представителя КЗИО о том, что течение срока исковой давности по иску КЗИО началось со дня поступления обращения граждан о незаконной вырубке леса, поступившего 6 октября 2020 г.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973, об истребовании которых ставит вопрос КЗИО, были образованы в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ....:439 и ....:639.

Вопреки доводам жалобы, о принадлежности Салаватову Р.Р. земельного участка с кадастровым номером ....:639 муниципальному образованию г. Казань, в интересах которого КЗИО обращается в суд с настоящим иском, стало известно не позднее 7 февраля 2007 г., когда данному земельному участку органом местного самоуправления был присвоен адрес на основании заявления Салаватова Р.Р.

О принадлежности Салаватовой Л.М. земельного участка с кадастровым номером ....:439 муниципальному образованию г. Казань стало известно не позднее 7 мая 2007 г., когда данному земельному участку органом местного самоуправления был присвоен адрес на основании заявления Салаватовой Л.М.

С исковым заявлением об истребовании земельных участков, с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами ....:439 и ....:639, КЗИО обратилось в суд 22 декабря 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, истребование земельного участка без решения судьбы расположенной на нем недвижимости неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения может быть предъявлен собственником такого участка одновременно либо с иском о сносе самовольной постройки, либо с иском о признании права собственности на постройку по правилам пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае на спорных земельных участках с кадастровыми номерами ....:1971, ....:1973 расположены жилые дома, принадлежавшие ответчикам Салаватовой Л.М. и Халиуллину Р.М. на праве собственности, в отношении которых КЗИО требований не заявляло, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска КЗИО.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы КЗИО о наличии оснований для истребования у Салаватова Р.Р. земельного участка с кадастровым номером ....:520 также не имеется, учитывая, что по сведениям ЕГРН Салаватов Р.Р. собственником этого земельного участка не является, земельный участок фактически не существует, поскольку материалами дела подтверждается, что от указанной в ЕГРН площади земельного участка 1514 кв. м. фактически осталось только 194 кв. м, которые используются для проезда к соседним земельным участкам, то есть спорный земельный участок во владении Салаватова Р.Р. не находится.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В соответствии со пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункту 1 статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственнос░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....:439 ░ ....:639, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1514 ░░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:585, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....:439 ░ ....:639, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....:439 ░ ....:639 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....:439 ░ ....:639 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:520 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.